Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-04-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) 2011-12-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-09 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o būtent: 2020-05-26, apie 00 val. 40 min., kelyje Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre vairavo automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. K. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, 2020-05-26, 01 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,19% (promilių) neblaivumas.

G. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš metus laiko iš UAB "Sotero LT" išsimokėtinai įsigijo automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis yra užregistruotas kaip šio automobilio valdytojas, o savininkas yra UAB "Sotero LT". Kas mėnesį minėtai įmonei už automobilį moka apie 500 eurų įmokas. 2020-05-25 pas Ž. V. namuose, su kitu draugu G., kurio pavardės nežino, vartojo alkoholį. Naktį tikslios valandos neatsimena, kažkas iš jų sugalvojo nuvažiuoti pas kažkokį draugą. Jis sėdo už savo automobilio vairo ir kartu su minėtais draugais išvažiavo. G. jam sakė kur važiuoti. Bevažiuojant G. pasakė, kad jie važiuoja ne į tą pusę, todėl jis sustojo ir bandė apsisukti. Apsisukant su automobiliu įvažiavo į pakelės griovį ir ten liko, bandė išvažiuoti, tačiau nepavyko. Tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė kas vairavo automobilį, jis prisipažino, jog vairavo automobilį. Pareigūnams pasiūlius pasitikrinti blaivumą jis sutiko ir jam buvo nustatytas 2,19 promilės girtumas. Po to jis buvo nušalintas nuo vairavimo ir policija paėmė minėtą "BMW" automobilį. Prisipažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus ir dėl to labai gailisi, pasižada, kad ateityje tokie nusikaltimai nesikartos. Prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66-68).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2020-05-26 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodyta, kad 2020-05-26 apie 00.40 val. Kardokų k., Kazlų Rūdos sav., kelyje Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai pastebėjo į griovį nuvažiavusį visureigį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip paaiškėjo vairavo G. R.. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 7-8).

2020-05-26 apžiūros protokolu kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kazlų Rūdos sav., kelias Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre. Kelias tiesus, kelio danga - žvyrkelis. Iš abiejų kelio pusių vietovė miškinga, daug medžių. Dešinėje kelio pusėje, kurios griovyje buvo automobilis, stovi sodyba. Iš abiejų kelio pusių yra grioviai. Automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi pakelės griovyje, dešinėje pusėje, žiūrint nuo Kardokų k. Automobilis galiniais ratais įvažiavęs į griovį. Automobilis atvykus į įvykio vietą buvo užkurtas, atrakintas. Apžiūros metu paimti objektai: 1) automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su užvedimo rakteliu, nuvežtas saugoti į UAB "Goldas", Palmių g. 3, Jungėnų k., Kalvarijos sav.; 2) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. I 410979; 3) vairuotojo pažymėjimas Nr. 01400642, išduotas G. R., vardu, saugomas voke kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 17) (b. l. 9-16).

2020-05-26 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo kuriame nurodyta, kad 2020-05-26 apie 00.40 val. Kardokų k., Kazlų Rūdos sav., kelyje Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. K., pastebėjo automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galine dalimi stovėjo įvažiavęs į pakelės griovį. Automobilio variklis buvo užkurtas, o vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo G. R., kuris nurodė, kad apsisukinėdamas netyčia nuvažiavo į pakelės griovį. Pirmiausiai G. R. teigė, kad automobilį vairavo kitas asmuo, kurio jau nebebuvo įvykio vietoje. Nuo G. R. sklido stiprus alkoholio kvapas, stovėdamas svirduliavo. Toliau bendraujant su G. R. šis prisipažino, kad vairavo minėtą automobilį ir bandydamas apsisukti įvažiavo atbuline eiga į pakelės griovį. G. R. teigė, kad alkoholinius gėrimus gėrė prieš sėsdamas vairuoti automobilį. Iki pirmo girtumo nustatymo G. R. teigė, kad paskutinį kartą gėrė alkoholinių gėrimų, maždaug prieš valandą. Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, pirmo patikrinimo metu 2020-05-26, 00 val. 45 min., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,20% (promilių) neblaivumas, antro patikrinimo metu 01 val. 05 min., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,19% (promilių) neblaivumas. G. R. sutiko su alkotesterio parodymais, pripažino faktą, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Automobilio keleivio priekinėje vietoje sėdėjo keleivis Ž. V., o galinėje keleivio vietoje G. L.. Nuo abiejų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Bendraujant su Ž. V. šis teigė, kad G. R. būdamas akivaizdžiai neblaivus pas jį atvyko automobiliu "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su G. R. išvyko pas kitą draugą, kada ir kokiu laiku neatsiminė, teigė atsipeikėjęs griovyje. Visi trys asmenys atsisakė greitosios medicinos pagalbos, teigė, kad nesusižalojo. Prieš tai minėtu alkotesteriu G. L. buvo nustatytas sunkus 2,90 promilių girtumas. Ž. V. taip pat nustatytas sunkus 3,24 promilių girtumas. G. R. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo (b. l. 21-22).

?Žurnalo išrašu kuriuo užfiksuota, kad alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, G. R. 2020-05-26, 00 val. 45 min., 2,20% (promilių) girtumas, o 01 val. 05 min., nustatytas 2,19% (promilių) girtumas (b.l. 24-26).

VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - UAB "Sotero LT", įmonės kodas 303431973, adresas Kareivių g. 19, Vilnius; valdytojas - G. R. (b. l. 30).

Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 2020-05-28 gautas UAB "Sotero LT" prašymas, kuriame nurodyta, kad 2019-06-18 tarp G. R. ir UAB "Sotero LT" sudaryta autonuomos sutartis, pagal minėtą sutartį UAB "Sotero LT" yra transporto priemonės "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas savininkas, o G. R. yra suteikta teisė automobilį tik valdyti, todėl tuo pagrindu prašo leisti iš saugojimo aikštelės pasiimti minėtą transporto priemonę (b. l. 34).

2020-05-29 pakvitavimu automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D. D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintą įgaliojimą (b. l. 37-38, 35).

BK 281¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2020-05-26, apie 00 val. 40 min., kelyje Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre vairavo automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. K. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, 2020-05-26 01 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,19% (promilių) neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai. Iš kaltinimo šalintina „00 val. 45 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,20% (promilių) neblaivumas, antro patikrinimo metu“, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai per tikrinimą nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbūt padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimą. Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šios aplinkybės pašalinimas kvalifikacijos nekeičia.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 41-43), administracine tvarka baustas, nes vairuodamas transporto priemonę, nustatytą 60 km/val. greitį viršijo 22 km/ val. važiavo 82 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą), padarydamas administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje (b. l. 49), dirbantis (b. l. 51).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis: už nesunkų nusikaltimą numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas yra UAB „Sotero LT, valdytojas G. R. (b. l. 30). Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, jog būtų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nustatyta, kad automobilio vertė yra - 5270 Eur (b. l. 31). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš G. R. išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų neproporcinga.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir specialios teisės sustabdymas nekeistinos, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

2020 m. gegužės 27 d. prokurorės nutarimu paskirtą kaltinamajam laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas banko sąskaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų, panaikintinas įvykdžius teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. R., vardu, perduotas voke kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“. Automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-29 pakvitavimu grąžintas UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D. D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintą įgaliojimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas pilnam savininko disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų, kas atitinka 90 minimalių gyvenimo lygių, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 3000 (trijų tūkstančių) eurų, kas atitinka 60 minimalių gyvenimo lygių, baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti G. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Baudžiamojo poveikio priemonės terminą pradėti skaičiuoti nuo specialios teisės sustabdymo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2020-05-26.

BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, išieškoti iš G. R. konfiskuotino turto – "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 5270 eurų (penkis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt) eurų.

2020 m. gegužės 27 d. prokurorės nutarimu paskirtą G. R. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas banko sąskaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų, panaikinti įvykdžius teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialios teisės sustabdymą - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. R., vardu, perduoti VĮ "Regitra".

Daiktus, dokumentus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintą UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D. D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintą įgaliojimą, palikti savininkui pilnam disponavimui.

sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė