- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- AN2-35-519/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00980-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutartį nepakeistą.
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo išnagrinėtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo A. Š. atžvilgiu, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, ir 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi teikimas buvo patenkintas; atnaujintas procesas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. Š. atžvilgiu priimtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2020 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D. M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šiaulių apylinkės teismo 2020 birželio 1 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
1.1. 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties panaikinimo.
1.2. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. skundą atsisakyta priimti, motyvuojant tuo, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartis, kuria atnaujinta administracinio nusižengimo byla yra neskundžiama.
II. Skundo bei atsiliepimo į skundą argumentai ir prašymai
2. Atskiruoju skundu administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo A. Š. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. nutartį ir išspręsti skundo priėmimo klausimą iš esmės, t. y. jo skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimti bei 2021 m. sausio 19 d. jo skundą tenkinti jame nurodytais motyvais ir argumentais visa apimtimi.
2.1. Mano, kad teismo priimta nutartis yra akivaizdžiai neteisėta ir nepagrįsta, grubiai pažeidžianti apskundimo teisę, kaip vieną iš esminių Konstitucijoje ir administracinio proceso įstatyme garantuotų jo teisių. Teigia, jog teismas neleistinai apribojo jo teisę apskųsti 2020 m. gruodžio 15 d. nutartį, kad aukštesnės instancijos teismas neturėtų galimybės pasisakyti dėl jo skundo argumentų. Tvirtina, kad teismas jį suklaidino nurodydamas, jog minėta nutartis neskundžiama.
3. Atsiliepimu į A. Š. atskirąjį skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas L. D. prašo Šiaulių apygardos teismo Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. sausio 20 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą ir A. Š. atskirojo skundo netenkinti, nes mano, kad atskirojo skundo reikalavimas nėra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai
4. Skundu apeliantas A. Š. nesutinka su skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. nutartimi, kuria atsisakyta priimti jo skundą, tvirtindamas, jog tuo buvo pažeistos jo teisės. Apygardos teismas pritardamas skundžiamos nutarties motyvams, neturi pagrindo sutikti su tokiais apelianto skundo argumentais.
5. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 661 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, kad Institucijos vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimą atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą galima skųsti apylinkės teismui, o jeigu administracinio nusižengimo bylą atnaujinti atsisakė apylinkės teismas, šio teismo nutartį galima skųsti atskiruoju skundu. Iš minėtos įstatymo normos seka, kad atskiruoju skundu gali būti skundžiamas tik toks teismo sprendimas, kuriuo yra atsisakoma atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Tai reiškia, kad nutartis atnaujinti bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių yra neskundžiama, kas ne kartą buvo pažymėta ir apygardos teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 18 d. nutartis byloje Nr. AN2-486-593/2017, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartis byloje Nr. AN2-4-519/2018 ir kt.).
6. Pažymima, kad nutartis atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą jokios tiesioginės įtakos asmens turimoms teisėms ir pareigoms neturi, kadangi ja tik atnaujinamas bylos procesas, o ne išsprendžiamas asmens kaltumo ar nekaltumo padarius administracinį nusižengimą klausimas. Šis klausimas bus išspręstas iš naujo išnagrinėjus bylą ir priėmus atitinkamą procesinį sprendimą, kurį A. Š., manydamas, kad tam yra pagrindas, galės skųsti įprasta tvarka.
7. Atsižvelgiant į aptartas įstatymo nuostatas, apygardos teismas neturi pagrindo sutikti su apelianto A. Š. skundo argumentais, kad apylinkės teismas neleistinai apribojo jo teisę apskųsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartį, kuria atnaujinta administracinio nusižengimo byla A. Š. atžvilgiu, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, nes minėta nutartis yra neskundžiama, todėl naikinti skundžiamą nutartį A. Š. skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 20 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama