Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivčius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui G. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieškinys atsakovui G. V. dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 57,94 Eur žalos atlyginimo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas.2018 m. birželio 2 d. atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-343-1021/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06193-2018-3) atleido G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies, 6 punktu, BK 71 straipsniu, jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę: 10 MGL (500 Eur) jmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas nustatė, kad G. V. nežymiai sutrikdė L. V. sveikatą. Dėl patirtos traumos L. V. buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. vasario 12 d.. Minėtu laikotarpiu L. V. buvo išduotas elektroninis nedarbingumo pažymėjimas Nr. EF1173331, kuriame nurodyta ligos diagnozė pagal TLK-10 - S20.80 (kitų ir nepatikslintų krūtinės ląstos dalių paviršiniai sužalojimai, nepatikslintas). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2018 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. VPA_SP1-21018 buvo nuspręsta skirti L. V. ligos išmoką už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. vasario 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius priskaičiavo L. V. 57,94 Eur dydžio ligos išmoką už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. vasario 12 d.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius 2018 m. balandžio 16 d. išsiuntė G. V. raštą Nr. (8.5) S-3758, kuriame buvo siūloma 57,94 Eur sumokėti geranoriškai per 30 dienų. Tačiau G. V. per nurodytą terminą 57,94 Eur dydžio sumos į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitą nesumokėjo.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (e. b. l. 3-4), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-343-1021/2018 (e. b. l. 7-11) informacija apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus (e. b. l. 12), VSDFV Marijampolės skyriaus sprendimais dėl L. V. į ligos pašalpą (e. b. l. 13), VSDFV Marijampolės skyriaus pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas (e. b. l. 14), VSDFV Marijampolės skyriaus raštu atsakovui dėl geranoriško žalos atlyginimo (e. b. l. 15-16), VSDFV Marijampolės skyriaus išrašu apie asmens registraciją (e. b. l. 17), VSDF informacija apie asmens valstybinį socialinį draudimą (e. b. l. 18). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1–2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs privalo visiškai ją atlyginti. Be to, CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta trečiojo asmens sveikata, to pasekmė yra tai, kad trečiasis asmuo buvo laikinai nedarbingas, o ieškovas yra išmokėjęs jam ligos pašalpą. Taigi, atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos ieškovui atsiradimą.Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Taip pat iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei – žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieškovas pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies), iš viso 16,68 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 93, straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 57,94 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 94 centus) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, adresas A. Valaičio g. 2, Marijampolė).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 16,68 Eur (šešiolika eurų ir 68 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.