Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui M. P. , suinteresuoti asmenys- Ž. T., A. P., A. P., J. P. ir S. P.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Rezoliucinė dalis

2018-06-19 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-47-308/2018 buvo nuspręsta:

„ Pripažinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Pripažinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse - pilietinių teisių. „

Nagrinėjant bylą buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kur pateikto 2018-04-24-2018-05-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-295/2018 išvada yra nurodoma, kad M. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-Paranoidinė šizofrenija(F720.0), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Civilinės bylos Nr.e2YT-47-308/2018 nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad M. P. dėl savo sveikatos būklės visiškai negali savarankiškai rūpintis savimi, pasirūpinti maitinimu, apsirengimu ir kitais būtinais kasdieniais poreikiais ir jai yra būtina nuolatinė kito asmens globa, bei bylos nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo –Ž. T. išreiškė sutikimą būti M. P. globėja.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. šiuo metu gyvena faktiškai prižiūrima ir globojama Ž. T., yra adaptavusis prie jos priežiūros. Ž. T. yra išreiškusi poziciją, kad ji nori ir toliau globoti tetą ir ją būtų tikslinga paskirti tetos globėja, kadangi teta M. P. nenori bendrauti su kitais asmenims ar jų klausyti .

Varėnos rajono savivaldybės administracija 2018-07-02 pateikta išvada nurodo, kad M. P. dėl savo sveikatos būklės negeba rūpintis savimi ir priimti kasdienių sprendimų. M. P. nuo 2018-03-22 iki 2022-09-09 yra nustatytas nuolatinės pagalbos(priežiūros)poreikis. Dėl savo neįgalumo M. P. sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, nesuvokia savo poreikių, pinigų vertės, negali įsigyti maisto produktų, buities ir higienos priemonių, drabužių ir kitų būtinų daiktų. M. P. nekontroliuoja savo emocijų, kartais elgiasi agresyviai, nesirūpina savo sveikata ,neklauso artimųjų patarimų ir nepriima jų pagalbos, o priima tik brolio dukrą Ž. T., kuri nežymiai gali įtakoti jos sprendimus. M. P. turi motiną A. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuri dėl senatvės ir senatvės ligų negeba pasirūpinti savo neįgalia dukra. A. P. šiuo metu gyvena pas sūnų S. P. Vilniaus m. M. P. turi tris brolius: S.,A. ir J. P., bet jie visi neturi galimybės rūpintis savo neįgalia seserimi, bei jie ir motina A. P. pritaria, kad M. P. rūpintųsi Ž. T.. Ž. T. nuo 2017 m vasario mėn. rūpinasi neįgalia M. P., atlieka visus kasdienius priežiūros darbus, savo lėšomis apmokėjo susidariusius M. P. įsiskolinimus už turimą butą (duomenys neskelbtini), nes M. P. ilgą laiką buvo nemokėjusi už butą ir antstolis buvo apribojęs disponavimą butu. Kadangi M. P. yra pavojinga vieną palikti namuose, tai kambaryje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera ir net išvykusi Ž. T. turi galimybę stebėti M. P. ir ją kontroliuoti. Ž. T. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas, bei Ž. T. sutinka būti M. P. globėja. Todėl išvada siūlo paskirti neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse pripažintos M. P. globėja ir turto administratore Ž. T..

Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad M. P. esant neveiksniai visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse, bei negalint savimi pasirūpinti būtina nustatyti globą ir paskirti globėją, kad būtų įgyvendintos, apsaugotos ir apgintos neveiksnaus asmens teisės ir teisėti interesai(CK 3.238 str.1d.).Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad siūloma paskirti globėja Ž. T. faktiškai jau nuo 2017 m vasario mėn. atlieka tetos M. P. globą. Iš surinktų įrodymų tiek išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.e2-47-308/2018 dėl neveiksnumo nustatymo, tiek nagrinėjamojoje byloje matosi, kad Ž. T. tinkamai rūpinasi teta ,bei paskyrus ją globėja, ji ir toliau galėtų rūpintis teta M. P. ,bei tinkamai įgyvendinti jos teises ir teisėtus interesus. Kitų asmenų, kurie būtų pareiškę norą globoti M. P., nėra .Iš civilinės bylos Nr.e2-47-308/2018 medžiagos matyti, kad M. P. turi ir nekilnojamojo turto ,bei jai mokama neįgalumo pensija, todėl šiuo atveju globėja Ž. T. kartu paskirtina ir jos turto administratore(CK 3.238 str.2d.,3.245 str.).

LR CPK 496 str.2d.nustato,kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimų ir nutarčių dėl globos ir rūpybos nustatymo ir panaikinimo asmenims, kurie teismo tvarka pripažinti neveiksniais tam tikroje srityje arba kurių civilinis veiksnumas tam tikroje srityje apribotas, nepilnamečiams nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, kuriems atimta ar apribota teisė savarankiškai disponuoti savo pajamomis ir turtu, taip pat nuo sprendimų ir nutarčių dėl globėjo ar rūpintojo šiems asmenims paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų įsiteisėjimo privalo šių sprendimų ir nutarčių duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Todėl nutartis po jos priėmimo išsiųstina Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui nurodyta tvarka.

Vadovaudamasis LR CK 3.238,3.242 ,3.245 str.,3.277 str.1d., CPK 493 , 496, 507-508 str., teismas

nutarė:

Nustatyti pripažintai neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse M. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti pripažinto neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore dukterėčią Ž. T. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis yra skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.