- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- T-203-634/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00029-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu P. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 8 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendis pakeistas, nuteistojo P. G. nusikalstama veika iš BK 145 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti 2008 m. gruodžio 21 d.) ir BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti 2010 m. kovo 14 d.), ir galutinė subendrinta bausmė P. G. paskirta - laisvės atėmimas 5 metams.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.