- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- 1A-30/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00029-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Violeta Ražinskaitė, Valdimaras Bavėjanas, Linas Šiukšta (pran.)
- Nuteistasis
- P. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo P. G. nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 145 str. 3 d. (turi būti 2 d.) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.
Iš nuteistojo P. G. priteista 14681,26 Lt V. G. gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. G. nuteistas už sunkų savo šeimos nario sveikatos sutrikdymą ir už grasinimą nužudyti savo sutuoktinę O. G., jos sistemingą bauginimą ir terorizavimą. Teismas nustatė, kad šias nusikalstamas veikas jis padarė tokiomis aplinkybėmis.
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. kovo 14 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose savo namuose P. G. tarpusavio konflikto metu tyčia vieną kartą smogė peiliu savo sūnui V. G. į pilvo sritį, padarydamas nukentėjusiajam pjautinę-durtinę žaizdą su kepenų ir storosios žarnos sužalojimu, padarydamas nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą, ir tokiu būdu sunkiai sužalojo savo šeimos narį.
Be to, laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 21 d. iki 2010 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini), P. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ne mažiau kaip tris kartus tyčia grasino savo sutuoktinei O. G. ją nužudyti – pasmaugti, nudurti peiliu, sudeginti (duomenys neskelbtini)esantį gyvenamąjį namą. Tokiu būdu P. G., naudodamas psichinę prievartą, sistemingai baugino nukentėjusiąją O. G. ir suteikė jai pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t. y. O. G. terorizavo.