Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-5104-108/2011

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-30
Bylos Nr.: A2.13.-5104-108/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-06-3-04790-2011-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Špelveris

Kategorijos

39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-5104-108/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04790-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.5.;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant P. L., išnagrinėjęs antstolės Astos R. Ž. teikimą, dėl P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, skirtos baudų pakeitimo kita administracine nuobauda,

nustato :

2011-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Astos R. Ž. teikimas, kuriuo prašoma P. L. paskirtas baudas pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais pagal tris vykdomąsias bylas Nr.75-00351/11, kurioje išduotas vykdomasis raštas Nr. A2.8.-108-793, Nr.75-00420/11, kurioje išduotas vykdomasis raštas Nr.A2.8.-546-328, Nr.75-00647/11, kurioje išduotas vykdomasis raštas Nr. A2.8.-1765-606.

Antstolės Astos R. Ž. teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių ATPK 309 str. nurodyta, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą nutraukia, ir klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Minėti vykdomieji raštai buvo išduoti trijuose skirtinguose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr.A2.8.108-793/2010, A2.8.-546-328/2011, A2.8.-1765-606/2011, kuriuose skirtingu laiku ir skirtingose posėdžiuose P. L. buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos. Nutarimai įsiteisėję ir vykdomi. Šios bylos jų nagrinėjimo procesu sujungtos nebuvo, todėl paskirtų nuobaudų vykdymo procesas ir veiksmai turi būti atliekami atskirai pagal bylose išduotus vykdomuosius raštus, nes vykdymo terminai šiuose bylose taip pat yra skirtingi. Tokio pobūdžio teikimas teismui turi būti pateiktas atskirai pagal konkrečias administracines ir vykdomąsias bylas, nes įstatymai nenumato galimybės šiuos procesus sujungti(LR ATPK 305 str.). Be to, antstolės teikimu prašoma paskirtas baudas pakeisti į areštą arba viešuosius darbus. Šiuo metu galiojantys įstatymai nenumato galimybės baudą pakeisti į areštą(ATPK 314, 331 str.). Dėl šių aplinkybių antstolės teikimas negali būti tenkintas.

Vadovaujantis LR ATPK 309, 314 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Antstolės Astos R. Ž. teikimo, dėl administracinių nuobaudų (baudų), skirtų P. L. 2010-01-19, 2011-02-11, 2011-05-05 nutarimais, pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis, netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris