- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-4031-776/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03200-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013 m. spalio 21d., apie 18.27 val., Šiauliuose, Vytauto ir Žemaitės gatvių sankryžoje, vairavo jam priklausantį automobilį „Mitsubishi Space Star“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (2,17 prom. girtumo laipsnis), važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje ta pačia krytimi važiavusios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Be to, A. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
A. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga – eismo įvykio schema, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. S. 2013-10-21, 18.36 val. nustatytos 2,17 promilės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolas, V. Ž. 2013-10-21 paaiškinimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresniojo patrulio Ž. Sverdlovo ir patrulio V. Blažio, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. Vilko tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktai.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog A. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes nustatyta, kad A. S., būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė turto apgadinimą. Be to, A. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėtis, nes nustatyta, kad A. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
A. S. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, atžvilgiu, laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, kad todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui, o už pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 272 straipsnius, 287 straipsnio l dalies 1 punktu, 291-293 straipsniais, 302²- 302⁶ straipsniais, teismas,
nutaria:
- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;
- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.