Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, kuria A. S. prašymas netenkintas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu A. S. buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas 4 000 litų dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi tenkino A. S. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ir A. S., Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstė lygiomis dalimis per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų), skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 17 d.

2015 m. rugpjūčio 25 d. Šiaulių apylinkės teisme vėl buvo gautas A. S. prašymas – paskirtos 4000 litų piniginės baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 63 eurus.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi A. S. prašymo netenkino ir informavo A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Šiuo atveju, kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties, A. S., jam raštu paprašius, jau buvo pritaikyta ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta išimtis ir jam Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimas išdėstytas lygiomis dalimis per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų), skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 17 d.

Taigi, kaip teisingai nurodė ir apylinkės teismas, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai yra sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3 d.). Būtent dėl šios priežasties dar kartą svarstyti A. S. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, nėra teisės aktuose numatyto pagrindo.

Esant tokioms aplinkybėms, teigti, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis, kuria A. S. prašymas buvo netenkintas ir jam skirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalis nebuvo išdėstyta pažeidėjo norimais dydžiais ir terminais, būtų neteisėta ir nepagrįsta, negalima.

Taigi konstatuojama, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

palikti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartį nepakeistą ir A. S. atskirojo skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.