- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e2A-160-854/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Dalia Kačinskienė, Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „DARNU GROUP“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Kačinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DARNU GROUP“ dėl sugadinto turto vertės ekvivalento pinigais priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) Lietuvos radijo ir televizijos centras kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „DARNU GROUP“ 324 317,77 Eur (sugadinto turto vertės ekvivalentą pinigais), 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tarp jos ir atsakovės 2015 m. rugsėjo 2 d. buvo sudaryta ieškovei priklausančių statinių, esančių nuomojamoje valstybės žemės sklypo dalyje, (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis). Atsakovei statiniai perduoti 2015 m. rugsėjo 3 d. turto priėmimo–perdavimo aktu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Atsakovė 2017 m. gruodžio 21 d. pranešimu Nr. S-60 informavo ieškovę, kad nuo 2018 m. sausio 22 d. vienašališkai nutraukia sutartį. Ieškovei su tuo nesutinkant, atsakovė kreipėsi į teismą dėl sutarties nutraukimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. spalio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-712-370/2023 pripažino sutartį vienašališkai nutraukta nuo 2018 m. sausio 22 d. pagal atsakovės 2017 m. gruodžio 21 d. pranešimą „Dėl 2015 m. rugsėjo 2 d. pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo“, pritaikė dvišalę restituciją, įpareigodamas šalis grąžinti viena kitai tai, ką buvo gavusios ją vykdant, t. y. atsakovę įpareigojo grąžinti ieškovei statinius, o ieškovę įpareigojo grąžinti iš atsakovės gautą 5 929 920 Eur statinių kainą. Ieškovė grąžino kainos sumą atsakovei, tačiau atsakovė savo restitucijos prievolės tinkamai neįvykdė. Nors statiniai ir buvo ieškovei grąžinti, tačiau jų būklė nebuvo tokia, kokia buvo statinių perėmimo valdyti metu – statiniai grąžinti žymiai blogesnės būklės, su sugadinimais (defektais), kurie nulemti ne normalaus nusidėvėjimo, o statinių nepriežiūros ir netinkamo naudojimo.