Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas S. Č. pareiškimu prašė nustatyti juridinį faktą, kad S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 1996 m. birželio 26 d. Utenos apskrities valdytojos sprendimu valstybė išpirko iš L. P. 2,78 ha ploto, 11676,00 Lt vertės žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), suteikdama L. P. teisę gauti valstybei priklausančias akcijas 11676,00 Lt sumai. (duomenys neskelbtini) L. P. mirė, jo palikimą priėmė palikėjo motina E. F. ir sutuoktinė G. P. 2002 m. lapkričio 11 d. paveldėjimo teisės liudijimu notarė Renata Šerpytienė patvirtino, kad E. F. paveldėjo 1/2 dalį L. P. mirties dieną priklausiusio turto – 1/2 dalį turtinės teisės susigrąžinti nacionalizuotą 2,78 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) gaunant kompensaciją akcijomis. Disponuodama paveldėta turtine teise 2003 m. kovo 31 d. E. F. pateikė Utenos apskrities viršininko administracijai prašymą pakeisti nuosavybės grąžinimo būdą – perduoti jos nuosavybėn ne akcijas, o lygiavertį paveldėtai daliai žemės sklypą. 2005 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Utenos apskrities viršininkas atkūrė nuosavybės teisę į žemę, perduodamas neatlygintinai nuosavybėn 0,12 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2008 m. vasario 12 d. sprendimu Molėtų rajono apylinkės teismas nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F. nuosavybės teise valdo žemės sklypą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Teismas pažymėjo, kad sklypas buvo suteiktas E. F. asmeniškai įgyvendinant nuosavybės teisę į 1/2 dalį L. P. palikimo, G. P. šiame procese nedalyvavo, nuosavybės teisės atkūrimo būdo neprašė pakeisti. G. P. įgyvendindama teises į jai priklausančią 1/2 dalį L. P. palikimo 2006 m. lapkričio 7 d. gavo uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – AB) „TEO LT“ akcijas iš valstybės, viso 1698 vienetų. (duomenys neskelbtini) G. P. mirė, jos palikimą priėmė jos brolis V. A. S. E. F. įgyvendinant teisę į likusią 1/2 dalį L. P. palikimo, V. A. S. šiame procese nedalyvaujant, 2014 m. birželio 9 d. E. F. buvo atkurta nuosavybės teisė į kitą žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). E. F. (duomenys neskelbtini) mirus, jos dukra, A. Č. priėmė palikimą, įskaitant teisę į minėtą 1/2 dalį L. P. palikimo, kitų įpėdinių nėra. 2018 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-7811-892/2018) nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise valdo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). A. Č. (duomenys neskelbtini) mirus, jos palikimą, įskaitant likusias teises į L. P. palikimą, priėmė pareiškėjas S. Č. Pareiškėjui toliau įgyvendinant teisę į 1/2 dalį L. P. palikimo, V. A. S. šiame procese nedalyvaujant, 2021 m. sausio 5 d. buvo atkurta nuosavybės teisė į likusį žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi kitas sklypas taip pat yra grąžintas mirusiojo L. P. vardu, iškilo poreikis kreiptis į teismą su analogišku prašymu pripažinti, jog S. Č. valdo šį sklypą nuosavybės teise. Pareiškėjas nurodė, kad esant pirminiam L. P. prašymui grąžinti nuosavybės teisę į žemę, Nacionalinės žemės tarnybos 2021 m. sausio 5 d. sprendime negalėjo būti nurodoma, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra perduodamas E. F. ar A. Č. ar S. Č. nuosavybėn. L. P., E. F. ar A. Č. neturėjo nuosavybės teisės į žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Šį sklypą gavo A. Č. įpėdinis S. Č., disponuodamas įgyta turtine teise. Kadangi minėtas nekilnojamasis turtas nepriklausė nei L. P., nei E. F., nei A. Č. palikimui, notaras negali išduoti liudijimo, kurio pagrindu pareiškėjas įsiregistruotų nuosavybės teisę į šį žemės sklypą. Taip pat nurodė, kad pareiškėjos senelė disponavo po sūnaus paveldėta 1/2 dalimi turtinės teisės, kitos L. P. palikimo 1/2 dalies turėtoja G. P. ar suinteresuotas asmuo niekada nereiškė noro keisti savo dalies akcijų į žemę, niekaip neprisidėjo prie žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), grąžinimo, todėl neturi jokių teisių į šį sklypą. Esant šioms aplinkybėms ir minėtam teisiniam reglamentavimui, Nacionalinė žemės tarnyba 2021 m. sausio 5 d. perdavė nuosavybės teisę į nurodytą žemės sklypą ne velioniams L. P., E. F. ar A. Č., po mirties nebegalėjusiems įgyti nuosavybė teisės, ar suinteresuotam asmeniui, nedalyvavusiam grąžinant sklypą, o galutiniam įpėdiniui S. Č., jo senelei asmeniškai pakeitus teisę į akcijas, t. y. į nuosavybės teisę į žemės sklypą. Kadangi pareiškėjas dėl susiklosčiusios teisinės situacijos be teismo pagalbos negali gauti dokumento, patvirtinančio jo nuosavybės teisę į minėtą sklypą, yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Č. valdo žemės sklypą nuosavybės teise. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjo nuosavybės teisei į minėtą žemės sklypą įsiregistruoti nekilnojamojo turto registre (CPK 444 str. 1 d.)