Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja A. Č. patikslintu pareiškimu prašė nustatyti juridinį faktą, kad A. Č. nuosavybės teise valdo žemės sklypą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 1996 m. birželio 26 d. Utenos apskrities valdytojos sprendimu valstybė išpirko iš L. P. 2,78 ha ploto, 11676 Lt vertės žemės sklypą, esantį Molėtų mieste, suteikdama L. P. teisę gauti valstybei priklausančias akcijas 11676 Lt sumai. 1998 m. gruodžio 21 d. L. P. mirė, jo palikimą priėmė palikėjo motina E. F. ir sutuoktinė G. P.. 2002 m. lapkričio 11 d. paveldėjimo teisės liudijimu notarė R. Š. patvirtino, kad E. F. paveldėjo ½ dalį L. P. mirties dieną priklausiusio turto - ½ dalį turtinės teisės susigrąžinti nacionalizuotą 2,78 ha žemės sklypą, esantį Molėtų mieste gaunant kompensaciją akcijomis. Disponuodama paveldėta turtine teise 2003 m. kovo 31 d. E. F. pateikė Utenos apskrities viršininko administracijai prašymą pakeisti nuosavybės grąžinimo būdą – perduoti jos nuosavybėn ne akcijas, o lygiavertį paveldėtai daliai žemės sklypą Utenos apskrityje. 2005 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Utenos apskrities viršininkas atkūrė nuosavybės teisę į žemę, perduodamas neatlygintinai nuosavybėn 0,12 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2008 m. vasario 12 d. sprendimu Molėtų rajono apylinkės teismas nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. F. nuosavybės teise valdo žemės sklypą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Teismas pažymėjo, kad sklypas buvo suteiktas E. F. asmeniškai įgyvendinant nuosavybės teisę į 1/2 dalį L. P. palikimo, G. P. šiame procese nedalyvavo, nuosavybės teisės atkūrimo būdo neprašė pakeisti, įgyvendindama teises į jai priklausančią 1/2 dalį L. P. palikimo 2006 m. lapkričio 7 d. gavo AB TEO LT akcijas iš valstybės, viso 1698 vienetų. 2009 m. G. P. mirė, jos palikimą priėmė jos brolis V. A. S.. E. F. įgyvendinant teisę į likusią 1/2 dalį L. P. palikimo, V. A. S. šiame procese taip pat nedalyvaujant, 2014 m. birželio 9 d. L. P. buvo atkurta nuosavybės teisė į kitą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) E. F. 2014 m. birželio 8 d. mirus, jos dukra, pareiškėja A. Č. priėmė palikimą, įskaitant teisę į minėtą 1/2 dalį L. P. palikimo, kitų įpėdinių nėra. Kadangi kitas sklypas taip pat yra grąžintas mirusiojo L. P. vardu, iškilo poreikis kreiptis į teismą su analogišku prašymu pripažinti, jog A. Č. valdo šį sklypą nuosavybės teise. Pareiškėjas nurodė, kad esant pirminiam L. P. prašymui grąžinti nuosavybės teisę į žemę, 2014 m. birželio 9 d. sprendime negalėjo būti nurodoma, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra perduodamas E. F. ar A. Č. nuosavybėn. Kadangi minėtas nekilnojamasis turtas nepriklauso nei L. P., nei E. F. palikimui, notaras negali išduoti liudijimo, kurio pagrindu pareiškėja įsiregistruotų nuosavybės teisę į šį žemės sklypą. Taip pat nurodė, kad pareiškėjos motina disponavo po sūnaus paveldėta ½ dalimi turtinės teisės, kitos L. P. palikimo ½ dalies turėtoja G. P. ar suinteresuotas asmuo šioje byloje niekada nereiškė noro keisti savo dalies akcijų į žemę, niekaip neprisidėjo prie žemės sklypo (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), grąžinimo, todėl neturi jokių teisių į šį sklypą. Pareiškėja nepretenduoja į G. P. priklausančią dalį L. P. palikimo. Esant šioms aplinkybėms ir minėtam teisiniam reglamentavimui, Nacionalinė žemės tarnyba 2014 m. birželio 9 d. perdavė nuosavybės teisę į nurodytą žemės sklypą ne velioniams L. P. ir E. F., po mirties nebegalėjusiems įgyti nuosavybė teisę, ar kitam asmeniui, nedalyvavusiam grąžinant sklypą, o galutinei įpėdinei A. Č., jos motinai asmeniškai pakeitus teisę į akcijas į nuosavybės teisę į žemės sklypą. Kadangi pareiškėja dėl susiklosčiusios teisinės situacijos be teismo pagalbos negali gauti dokumento, patvirtinančio jos nuosavybės teisę į minėtą sklypą, yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č. nuosavybės teise valdo žemės sklypą nuosavybės teise. Šio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjos nuosavybės teisei į minėtą žemės sklypą įsiregistruoti nekilnojamojo turto registre (CPK 444 str. 1 d.).