Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. Ž.- B., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1970-01-11, gyv. U. g. , T. mstl., Mažeikių rajone, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž.- B. 2014-02 08 , 15 val. 45 min. Mažeikių r.sav., Tirkšlių mstl., Saulės g. 9, vairavo automobilį CITROEN XSARA , valstyb. Nr. BRV5657, neturėdama teisės vairuoti.Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

K. R. Ž. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2014-02 08 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, vyr. patrulio L. R. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Teismo posėdyje R. D. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paiškino, kad apvažiavo visiškai nedaug, teisės vairuoti nėra įgijusi.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. Ž.- D. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo anksčiau nebausta, neteista, tačiau tai nesuteikia jai teisės vairuoti neturint šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, toks neatsakingas elgesys nepateisinamas.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriat pažeidėjui administracinio arešto. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, pažeidėjai skirtina bauda (LR ATPK 30² str., 128 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 22, 28, 30, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

P. R. Ž.- B.padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

R. Ž.- B.agal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą,mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.