Kauno apygardos teismo nuosprendis

Nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, iki 2018 m. gegužės 16 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, parengus nusikalstamą veiką - platinimo tikslais įgyti, gabenti ir laikyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint leidimo gabenti jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir šiai parengtai nusikalstamai veikai vykdyti subūrus organizuotą grupę, į kurią buvo įtraukti Š. B., M. D., L. D., paskirsčius grupės nariams užduotis, susitariant, kad nenustatytas asmuo Olandijoje įgis labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o M. D. ir Š. B. specialiai pritaikytu narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui mikroautobusu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu asmeniui, šias medžiagas neteisėtai pargabens į Lietuvos Respubliką, dalį jų perduos L. D. tolimesniam saugojimui bei platinimui, o likusią – asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Vykdydamas parengtą nusikalstamą veiką ir jam pavestą užduotį, Š. B. 2018 m. gegužės 16 d. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, kad šis perduos jo turimą mikroautobusą „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialiai paruoštomis slėptuvėmis labai dideliam kiekiui narkotinių ir psichotropinių medžiagų iš Olandijos į Lietuvos Respubliką pargabenti.

Vykdydamas pasiektą susitarimą ir jam pavestą užduotį, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, iki 2018 m. gegužės 18 d. perdavė nurodytą transporto priemonę Š. B., kuris kartu su M. D., 2018 m. gegužės 18 d., apie 22.00 val., ja nuvyko į Olandiją pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, adresu (duomenys neskelbtini). Čia asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, perdavė iki 2018 m. gegužės 18 d. tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis įgytą labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, 0,513 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių.

Toliau vykdydami jiems pavestą užduotį, Š. B. ir M. D. perduotą asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų paslėpė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose slėptuvėse ir 2018 m. gegužės mėn. 19 d., apie 19.00 val., neteisėtai, t. y. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos Lazdijų pasienio kontrolės punktą, esantį Akmenių kaime, Kučiūnų seniūnijoje, Lazdijų rajone, atgabeno į Lietuvos Respubliką.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir vykdydami asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, duotą nurodymą, bendrininkai labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų atgabeno į angarą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame apie 21.05 val. 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių ir 0,513 g. narkotinės medžiagos - kokaino, perdavė L. D. toliau laikyti ir platinti.

Tęsdami nusikalstamą veiką Š. B. ir M. D., vykdydami jiems pavestą užduotį, likusią dalį, t. y. 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA ir 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, turėdami tikslą platinti, t. y. perduoti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, toliau laikė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos 21.40 val.

L. D., vykdydamas pasiektą susitarimą ir jam pavestą užduotį, narkotinę medžiagą kanapes laikė angare iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val., o narkotinę medžiagą kokainą neteisėtai laikė pas save iki 2018 m. gegužės 20 d. 05.05 val.

Taip pat, kaltinamasis L. D. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra, jis nuo 2018 m. gegužės 19 d., tiksli data tyrimu nenustatyta, iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilių remonto angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 311,5 g narkotinės medžiagos - kanapių, 10,94 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 35,767 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 10,748 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kitą dalį, t. y. 0,863 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, jis iki 2018 m. gegužės 20 d., 01.40 val., neteisėtai laikė automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat, kaltinamasis L. D. iki 2018 m. gegužės 20 d. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. D. vardu, kurio blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus. Šį jam žinomai netikrą dokumentą jis laikė automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 20 d. 01.40 val.

Kaltinamasis Š. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad autobusą „Mersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso S. G.. Kai jis sugrįžo dirbti pas pastarąjį, pamatė, kad minėtame autobuse prie galinių ratų, per visą autobusiuko kėbulą yra įrengtos slėptuvės. 2017 metų antroje pusėje ženkliai sumažėjo siuntų ir keleivių. Buvo ir taip, kad iš vis nebuvo darbo. Tuomet S. G. pasiūlė nuvažiuoti ir parvežti narkotines medžiagas iš Olandijos. Narkotines medžiagas vežė 3 kartus. Tai buvo 2018 metais. Pirmą kartą į Olandiją važiavo su M. D., S. G. nurodymu, su S. G. minėtu autobusu „Mersedes Benz“. Išvažiuojant į Olandiją S. G. davė paprastą, neišmanųjį mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo įvestas vienas lietuviškas telefono numeris, pavadintas raide „A“. S. G. nurodė, kad nuvykus į Olandiją jie turės į tą telefono numerį, iš duoto telefono aparato, parašyti SMS žinutę, kad atvyko į Olandiją, tuomet gaus SMS su nurodymu, kur jiems reikia važiuoti toliau. Nuvykus į Olandiją, kaip ir nurodė S. G., parašė SMS žinutę pranešdami, kad atvyko. Gavo SMS žinutę, kur ir kada turi būti, t. y. buvo nurodytas adresas. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, į automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelės adresas yra (duomenys neskelbtini). Jiems sustojus automobilių aikštelėje, prie jų priėjo du vaikinai, kurie atsivežė rudos spalvos lagaminą. Lagaminą įdėjo į autobusiuko saloną ir greitai pasišalino. Vaikinai kalbėjo lietuviškai, nes priėję aiškiai be akcento pasisveikino, tačiau daugiau nieko nekalbėjo. Viskas įvyko greitai. Pasiėmę lagaminą, jie pasiskambino Olandijoje gyvenančiam lietuviui R. ir nuvažiavo pas jį į (duomenys neskelbtini) miestą, Olandijoje. R. padavė raktus nuo savo garažo, esančio maždaug už 8 kilometrų nuo namų. Jis su M. D. nuvažiavo į R. garažą, ten išėmė pakuotes iš lagamino ir sudėjo į autobusiuke įrengtas saugyklas. R. garažas yra pastate, esančiame, pagal maps.lt, adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Pakuotės buvo apvalios formos. Viena svėrė apie 300 g., buvo apsuktos rudos spalvos izoliacija. Susidėję pakuotes su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nuvažiavo pas R. į namus. Pagal programą maps.lt nurodė, kad R. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) mieste. Jam už pasinaudojimą garažu sumokėjo 400 eurų, grąžino raktus nuo garažo ir išvažiavo į Lietuvą. Pakeliui, Olandijoje lagaminą išmetė. Pinigus, kuriuos sumokėjo R., davė S. G.. S. G. kelionei buvo davęs apie 1000 eurų, kadangi pinigų reikėjo ir kurui. S. G. iš anksto su R. buvo sutaręs, o be to, jie buvo aptarę ir pinigų sumą, t. y. 400 eurų už tai, kad jie pasinaudos garažu. Sumokėti 400 eurų R. jiems, prieš porieš išvažiuojant, nurodė S. G.. Minėtus paketus su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis parvežė į S. G. nuomojamą garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Išėmė iš slėptuvių ir sukrovė į šiukšlių maišus. Už narkotinių medžiagų parvežimą S. G. jam su M. D. sumokėjo po 1000 eurų.

Antrą kartą į Olandiją važiavo taip pat su M. D., tuo pačiu autobusu, 2018 metais. Važiuojant antrą kartą į Olandiją, S. G. davė jau kitą, naują, paprastą, neišmanųjį mobilaus ryšio telefoną, nes jis tą ankstesnį telefoną, po pirmojo važiavimo, turėjo S. G. nurodymu išmesti. Tame naujame telefone vėl buvo įvestas telefono numeris, pavadintas raide „A“. Nurodytas telefono numeris lyg ir buvo tas pats, kaip ir anksčiau. Nuvažiavę į Olandiją viską darė kaip ir pirmąjį kartą. Susitiko su tais pačiais dviem vaikinais jų nurodytoje vietoje, prie prekybos centro. Šį kartą jie atvažiavo raudonos spalvos automobiliu, lygtai „Opel Astra“, valstybiniai numeriai olandiški. Vaikinai jiems į autobusiuką įdėjo dvi rankines su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jie nuvažiavo pas R. į garažą, persikrovė paketus iš rankinių į autobusiuke įrengtas saugyklas. R. sumokėjo 400 eurų, rankines pakeliui išmetė. Paketus su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis parvežė S. G. į garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Už narkotinių medžiagų parvežimą S. G. jiems kiekvienam sumokėjo po 1000 eurų. Kadangi S. G. ir R. paskutiniu laiku buvo susipykę, todėl R. M. D. paklausė, ar šis negalėtų parvežti į Lietuvą iš Olandijos narkotinių medžiagų. Po apklausoje nurodyto antrojo važiavimo, M. D. dar vieną kartą į Olandiją važiavo vienas parvežti narkotinių medžiagų S. G.. M. D. apie R. pasiūlymą pasakė jam. Jis susitarė su S. G., kad šis važiavimui į Olandiją paskolintų savo autobusiuką „Mersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Už tai S. G. jis su M. turėjo sumokėti 1000 eurų. S. G. sakė, kad R. už narkotinių medžiagų parvežimą jiems pažadėjo sumokėti 3000 eurų. 2018-05-16 jis buvo S. G. garaže, (duomenys neskelbtini). Ten S. G. su M. P. ruošėsi važiuoti į Suomiją. Jis padėjo išardyti M. P. priklausantį autobusiuką „Mercedes Benz Sprinter“. Nuardė kėdę, nuardė autobusiuko viduje esančius prie grindų apvadus. Matė, kaip S. G. ir M. P. į kuro bake įrengtą slėptuvę sudėjo baltos spalvos tabletes, esančias folijos lapelių įpakavimuose. Lapelių su tabletėmis buvo daug, galėjo būti toks kiekis, koks telpa dviejuose prekybos centro „Maxima“ dideliuose maišuose. 2018-05-17 vakare S. G. su M. P. išvažiavo į Suomiją, o jis su M. D. išvažiavo į Olandiją, pas R.. S. G. bendraudavo su Suomija, kalbėdavo iš telefono aparato „Black Berry“. Jis su M. D. nuvažiavo į Olandiją, į (duomenys neskelbtini) miestą, pas R. į namus. Buvo padėjęs tris kartonines dėžes su narkotinėmis medžiagomis. Jie tas tris dėžes susidėjo į autobusiuką, nuvažiavo į R. garažą ir jas persikrovė į įrengtas slėptuves. Vienoje autobusiuko pusėje sudėjo R. nurodymu vienus paketus, kitoje kitus. R. paaiškino, narkotines medžiagas reikės nuvežti į (duomenys neskelbtini), į du adresus. Viename adrese reikėjo palikti paketus iš vienos autobusiuko pusės, kitame - iš kitos autobusiuko pusės. Vienoje pusėje buvo sudėti kvadratinės formos vakuuminiai maišeliai, apvynioti baltos spalvos izoliacija. Jie buvo lengvi. Kitoje pusėje buvo stačiakampiai sunkūs, apvynioti rudos spalvos izoliacija įpakavimai, stačiakampio formos, bei keli įpakavimai su nelygiu paviršiumi. Čiuopiant buvo galima suprasti, jog ten buvo sudėtos tabletės. R. nurodymu jis su M. D. narkotines medžiagas 2018-05-19 parvežė į (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini) jis turėjo paskambinti L., kad šis privažiuotų jų pasitikti. Adreso, kur toliau važiuoti, neturėjo. Paskambino L., kurio pavardės nežino. L. telefoną turėjo iš anksčiau, nes tiek jis, tiek M. vežė L. siuntas. L. automobiliu „BMW“ 3 klasės, sidabrinės spalvos atvažiavo į degalinę „Circle K“, esančią (duomenys neskelbtini) ir juos pasitiko. Toliau važiavo paskui L. iki angaro. Angaro duris atrakino L.. Jie su autobusu įvažiavo į angarą, iškrovė vienoje autobuso pusėje slėptuvėje sudėtus įpakavimus, t. y. tuos lengvesnius, apvyniotus baltos spalvos izoliacija. L. juos susidėjo į šiukšlių maišą. Į mobilaus ryšio telefoną, lygtai „Nokia“, kuris autobusiuko kratos metu buvo paimtas, jie buvo gavę žinutę, kurioje buvo nurodytas kitas adresas, į kurį jie turėjo pristatyti likusias narkotines medžiagas. Tą adresą jis buvo spėjęs pamatyti: lygtai buvo (duomenys neskelbtini), namo numeris buvo lygtai (duomenys neskelbtini). Spėjo tik žvilgtelėti, nes tuoj pat visi trys - jis, M. D. ir L. buvo prie angaro sulaikyti policijos pareigūnų. Olandijoje R. jiems prieš išvažiuojant sumokėjo 4000 eurų už narkotinių medžiagų parvežimą ir kurą. Buvo žadėjęs sumokėti 5000 eurų, todėl likusius 1000 eurų turėjo atvežti į Lietuvą 2018-­05-22.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino ir parodė analogiškai, kaip kaltinamasis Š. B.. Be to, jis parodė, kad S. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurį pažįsta seniai, yra tiek jo, tiek Š. B. pažįstamas. Narkotines medžiagas gabeno Olandijoje gyvenančio lietuvio R. prašymu. Už šių narkotinių medžiagų gabenimą paskutinėje vietoje, kur jie turėjo palikti narkotines medžiagas, jam su Š. B. turėjo sumokėti apie 2000 eurų. Matydavo, kad S. G. kartais uostydavo baltos spalvos miltelius. Kokia tai narkotinė medžiaga, nežino, kadangi pats narkotinių medžiagų nevartoja. Po šio karto dar buvo keli tokie kartai, kai S. G. kelionės metu paprašydavo užvažiuoti į vieną, ar kitą adresą paimti siuntos ir jie tokiu būdu S. G. iš Olandijos parveždavo narkotinių medžiagų, o S. G. jiems už parvežimą sumokėdavo pinigus. Kadangi jis su Š. B. jau suprato, kad S. G. veža narkotines medžiagas, su S. G. pradėjo kalbėti atviriau ir pradėjo prašyti didesnio atlygio už narkotinių medžiagų parvežimą. Į Suomiją S. G. su M. P. yra vežę narkotines medžiagas apie 3 - 4 kartus. Visi šie kartai buvo 2017 metų pabaigoje ir 2018 metais. Pinigus - 4000 eurų davė R. Olandijoje. Iš tų pinigų jie turėjo su Š. B. pasiimti po 1000 eurų už narkotinių medžiagų gabenimą, atsiskaičiuoti kelionės t. y. kuro išlaidas, o likusius pinigus turėjo atiduoti S. G.. Būtent prieš šią kelionę Š. B. ir derėjosi su S. G., kad šis mokėtų didesnes pinigų sumas už narkotinių medžiagų parvežimą. Pats autobusiukas yra S. G. nuosavybė, tačiau yra įregistruotas Š. B. vardu. Visus narkotikų vežimus planavo S. G.. M. P. buvo tik jo pagalbininkas. Niekada jokių nurodymų iš M. P. nėra gavęs. R. L. pasakė, kad privažiavus (duomenys neskelbtini) jie pasiskambintų L. ir susitartų, kur su juo susitikti. R. L. davė dar vieną mažą paketėlį, ir pasakė jį perduoti L.. Kas paketėlyje buvo suvyniota, nežino, tačiau suprato, kad tai buvo kažkokia narkotinė medžiaga. Medžiaga buvo suvyniota į popierių ir įdėta į polietileną. Tą paketėlį padėjo autobusiuko slėptuvėse prie visų duotų narkotinių medžiagų. Pakeliui važiuojant link (duomenys neskelbtini), jis paskambino L. iš savo asmeninio telefono ir pasakė, kad reikia susitikti, nes nori pasiremontuoti automobilį, bei paprašė, kad juos L. pasitiktų. Iš tiesų automobilis sugedęs nebuvo. L. D. atrakino angaro duris. Jie įvažiavo į angarą, iškrovė maišus, kuriuos R. L. buvo nurodęs perduoti L. D.. Perdavė ir paketėlį, kaip suprato, su narkotinėmis medžiagomis ir išvažiavo iš minėto angaro. Visus mažesnius maišelius su narkotinėmis medžiagomis angare sudėjo į vieną šiukšlių maišą, kuri paliko angare. Jie L. D. atvežė kažkokias narkotines medžiagas, o L. jų laukė ir apie jas jau viską žinojo. Nebuvo apie ką ir kalbėti. Jiems reikėjo važiuoti toliau, nes kitą dalį turėjo nuvežti į adresą, kurį turėjo atsiųsti R. L.. Narkotines medžiagas iš Olandijos į Lietuvą vežė apie tris kartus, įskaitant ir šį paskutinį važiavimą, po kurio buvo sulaikytas. Važiavo kartu su Š. B.. Du kartus narkotines medžiagas ėmė iš kitų asmenų ir tik vieną kartą, minėtą paskutinį, iš R. L.. Prieš tai du kartus važiavo S. G. prašymu, o paskutinį kartą R. L. prašymu, bet su S. G. mikroautobusu „Mersedes Benz“.

Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino, kad jis suklastojo pas jį rastą netikrą vairuotojo pažymėjimą bei neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurią laikė savo automobilyje. Jam paskambino M. ir paprašė pasiremontuoti automobilį. Jis sutiko padėti. Telefonu susitarė, kad jis atvažiuos jų pasitikti prie degalinės „Cirkle K“, esančios (duomenys neskelbtini). Pasitikti jis atvažiavo automobiliu „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis palydėjo Š. B. ir M. D. iki garažo. M. ir Š. įsileido su mikroautobusu į garažą. Ten, lygtai, Š. remontavo autobusiuką apie valandą laiko. Susiremontavus, prieš išvažiuojant, M. paprašė jo sutikimo padėti garaže šiukšlių maišą ir paprašė jį palaikyti iki kitos dienos. Jiems išvažiavus iš garažo, jis garažą užrakino ir nespėjus dar įlipti į automobilį „BMW“, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš rankų išmetė raktus nuo garažo. Jo asmens kratos metu buvo rastas rutuliukas apklijuotas lipnia juosta. Rutuliuką su jame buvusia psichotropine medžiaga jam 2018-05-19 vakare davė M. D.. Kas jame buvo, nežino, M. nesakė. Įduodamas pasakė, kad duoda dovanų, o jis tiesiog nespėjo paklausti. Tą rutuliuką su jame buvusia medžiaga įsidėjo į kelnių kišenę. Rastos svarstyklės, maišas su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis, kurie buvo rasti garaže, yra ne jo. Tai buvo paliktas siuntinys kažkokiam asmeniui. Kaltinamieji Š. B. ir M. D. jį apkalbėjo. Suklastotą vairuotojo pažymėjimą jis nusipirko iš nepažįstamo vyriškio, kadangi savo vairuotojo pažymėjimą buvo praradęs, tai yra, buvo paimtas atėmus teisę vairuoti transporto priemones metams laiko, kadangi vairavo transporto priemonę neblaivus.

Kontrabanda, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti veikiant organizuotoje grupėje (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis bei 199 straipsnio 3 dalis).

Liudytoja E. G. parodė, kad ji gyvena kartu su L. D., mažamete dukra ir savo tėvais. Su L. D. kartu gyvena tris metus. Automobilį „BMW 325 D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji įsigijo 2017 metų gruodžio mėnesį arba 2018 metų sausio, arba vasario mėnesį. Minėtas automobilis registruotas jos vardu. Automobiliu naudojosi kartu su L. D., tačiau dažniausiai juo naudojosi L. D.. Jai nepriklauso nei vienas daiktas, kuris buvo rastas minėtame automobilyje 2018-05-20 kratos metu. L. D. automobilių servise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kartu su serviso savininku D. įrenginėjo automobilių plovyklą. Oficialiai L. D. niekur nedirbo. Jie vedė bendrą ūkį. Kažkiek pinigų L. D. parnešdavo.

Liudytojas D. Č. parodė, kad angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė. Kai nusprendė įsirengti automobilių plovyklą, jis L. D. davė nuo angaro durų raktus. Daugiau niekas nuo angaro raktų neturėjo. L. D. jis nekontroliuodavo. Garaže padaryta atskira persirengimo patalpa ir šalia jos tualetas. Ta patalpa nerakinama, tačiau į ją patekti galima tik iš garažo vidaus. Iš lauko niekas į ją patekti negali. Paprastai niekas į tą patalpą be jo ar L. D. žinios neina. Jei kas ateidavo, tai tik su jais. 2018 metais gegužės mėnesį iš L. D. draugės E. sužinojo, kad L. yra sulaikytas policijos pareigūnų. Po kratos jis pasigedo nedidelio planšetinio kompiuterio, skirto automobilių diagnostikai ir dviejų mobilaus ryšio telefonų. Vienas buvo „Samsung“, senas, su įdėta viena SIM kortele, išduotą įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Kitas telefonas buvo „Iphone“ su sudužusiu stiklu, be SIM kortelės. Jį naudojo vietoj prožektoriaus, nes gerai šviečia. Nėra matęs, kad L. D. turėtų, pardavinėtų ar būtų apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be jo ir L. D. žinios niekas į minėtą angarą patekti galimybės neturėjo.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2018 m. gegužės 19 d. iš pareigūnų sužinojo, jog į Lietuvos Respubliką parvažiuoja asmenys, kurie mikroautobusu kontrabandos būdu į Lietuvą gabena narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. Su E. K. tos pačios dienos pavakary išvyko į (duomenys neskelbtini), nes jiems buvo žinoma, kad visos ar dalis pargabentų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, gali būti perduotos kitiems asmenims (duomenys neskelbtini) mieste. Mikroautobusą degalinėje „Cirkle K“ (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pasitiko automobilis „BMW“, kuris atvykusį mikroautobusą palydėjo į aptvertą teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini). Į vieną garažą įvažiavo mikroautobusas, o „BMW“ automobilis liko pastatytas prie angaro (garažo). Buvo nuspręsta laukti, kol mikroautobusas išvažiuos iš angaro (garažo), po ko visus asmenis sulaikyti. Mikroautobuse „Mercedes Benz Sprinter“, su angliškais valstybiniais numeriais, kuris išvažiavo iš garažo, sėdėjo Š. B., kuris vairavo mikroautobusą ir M. D., kuris sėdėjo keleivio vietoje. L. D. užrakino angarą (garažą) ir priėjo prie šalia stovėjusio automobilio „BMW“. Buvo priimtas sprendimas pradėti sulaikymą. L. D. pamatęs, kad jis ir E. K. bėga link mikroautobuso „Mercedes Benz Sprinter“, o paskui juos bėga uniformuoti policijos pareigūnai, numetė į šoną raktų ryšulį, kuris vėliau buvo rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Visi trys asmenys, t. y. L. D., Š. B. ir M. D. buvo sulaikyti. Po sulaikymo buvo atlikta mikroautobuso apžiūra. Mikroautobuso salone apžiūros metu rasti 4 oranžinės spalvos prekiniai maišai su lenkiškais užrašais, kuriuose buvo sukrauti įvairūs maisto produktai. Nuėmus maisto produktus, visuose maišuose buvo rasti sudėti, izoliacine juosta apvynioti briketai, kurių bendrai buvo panašiai apie 20 - 25 vnt. Šiuose briketuose buvo rudos spalvos kieta medžiaga, kuri kaip buvo įtarta, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva. Taip pat buvo rasti izoliacine juosta apvynioti penki briketai su pilkos ir gelsvos spalvos tabletėmis, kurios, įtariant, jog gali būti „ekstazy“ tabletės, tai yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, buvo paimtos. Taip pat rasti ir paimti mikroautobusu važiavusių M. D. ir Š. B. daiktai - asmens dokumentai, pinigai, raktai, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, kasos aparato kvitas, lapeliai su užrašytais telefonų numeriais, kelios navigacijos įrangos, kompiuteris, bei pažyma, išduota S. G. vardu, kiti daiktai, išvardinti kratos protokole. Atsirakinus raktais, kuriuos sulaikymo metu L. D. išmetė ir kurie buvo rasti įvykio vietos apžiūros metu, angaro (garažo) mažesnes duris, buvo įeita į angarą, kuriame buvo atlikta krata. Jos metu angaro kampe, prie šiukšlių konteinerio, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišas, kuriame buvo 12 didesnių ir vienas mažesnis izoliacija apvynioti briketai, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į narkotinę medžiagą - kanapes. Laiptais pakilus į antrą aukštą, buitinėje patalpoje, po lova, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, izoliacija apvyniota polietileno plėvelė, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, dar vienas polietileninis maišelis su milteliais, 3 rudos spalvos apvalūs gumulai, kurių viename buvo milteliai, kitame - augalinės kilmės medžiaga ir trečiame - žalsvos spalvos tablečių dalys (fragmentai). Toje pačioje patalpoje buvo rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Taip pat, kratos metu toje pačioje patalpoje bei angaro pirmame aukšte buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai ir planšetinis kompiuteris. Krata atlikta L. D. automobilyje „BMW“, stovėjusio prie minėto angaro. Automobilyje prie vairuotojo sėdynės buvo rasta vyriška rankinė, kurioje buvo piniginė. Piniginėje buvo rasti ir paimti L. D. asmens dokumentai, taip pat, pasak L. D., jo brolio Evaldo asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas. Pažymėjimas sukėlė įtarimą, jog gali būti suklastotas. Rankinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais. Asmens kratos metu, L. D. kelnių priekinėje kišenėje rado lipnia juosta apklijuotą paketėlį su milteliais. Garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Jam buvo žinoma, kad minėtame garaže S. G., kuris minėtu garažu naudojosi ir kratos metu jau buvo sulaikytas Suomijoje už narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kontrabandą, galėjo laikyti draudžiamas medžiagas, kurias kontrabandos būdu vežiodavo M. D., Š. B. ir, galimai, kiti asmenys. Kratos metu garaže, atitvertoje nuo paties garažo patalpoje, buvo rasti ir paimti lipnios juostos rulonai, vakumavimo aparatai, vakumavimo maišeliai, mobilaus ryšio telefonai, elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, ginklas su medine rankena, kuris galimai yra savadarbis. Toje pačioje patalpoje, ant stalo, buvo rastos ir paimtos dvi lėkštės, kortelė ir susukta 5 eurų vertės kupiūra, ant kurių visų paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Iš tos patalpos po kaire puse esančioje mažoje patalpoje (katilinėje) buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai, kurių viename buvo rausvos spalvos, kitame - pilkos spalvos tabletės su logotipais. Kratos metu buvo rasti ir paimti kiti daiktai: kastetas, pneumatinis ginklas, revolveris ir pistoletas, vaizdo kamerų įrašymo įrenginys. Kratos metu M. D. su Š. B. neneigė, jog tai, ką jie rado mikroautobuse, yra M. D. ir Š. B. parvežta.

Liudytojas T. M. parodė taip pat, kaip liudytojas A. J.. Taip pat, jis parodė, kad kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą, kontroliuojant M. D., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Š. B., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad M. D. ir Š. B. iš Olandijos į Lietuvą kontrabandos būdu dideliais kiekiais pargabena narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. M. D. ir Š. B. narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas parveža S. G. į garažą, adresu (duomenys neskelbtini). S. G. šias medžiagas perduoda tolimesniam platinimui kitiems asmenims, kurių jam nepavyko nustatyti, arba šias medžiagas pats išveža į kitą valstybę. Atlikdamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, pagal kriminalinės žvalgybos tyrimą, gavo duomenų, kad 2018 m. gegužės viduryje M. D. su Š. B. ruošiasi važiuoti į Olandiją, kur M. D. ir Š. B. jau buvo susitarę, jog jie atvažiuos paimti naujos partijos narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, o Š. B. turėjo suderinti su S. G., jog S. G. už pinigus jiems duos pasinaudoti savo mikroautobusu, kuriame, kaip manyta, yra padarytos - įrengtos slėptuvės narkotikams paslėpti. 2018 m. gegužės 17 dieną iš pokalbio tarp M. D. ir S. G. suprato, kad M. D. su Š. B. apie 22 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Kiek ankščiau, kitu automobiliu, išvažiavo ir S. G.. Kaip vėliau sužinojo, į Suomiją, kur jis su dar vienu asmeniu buvo sulaikyti su labai dideliu kiekiu psichotropinių tablečių. Iš pokalbio tarp M. D. ir Š. B. suprato, kad į priekį jiems reikės važiuoti apie 20 val., ir tiek pat atgal, todėl, pagal jo paskaičiavimus, M. D. su Š. B. turėjo grįžti 2018 m. gegužės 19 d. vakare arba naktį. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo nustatyta, kad M. D. su Š. B. važiuoja link Lietuvos sienos, todėl paprašė kolegų A. J. ir E. K., kad jie važiuotų link (duomenys neskelbtini) miesto. Buvo nutarta M. D. ir Š. B. sulaikyti (duomenys neskelbtini) mieste, nes buvo duomenų, kad narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos gali būti perduotos (duomenys neskelbtini). M. D. paskambino L. D. ir informavo, kad liko pusvalandis kelio iki sutartos vietos. L. D. pasakė, kad jis taip pat važiuoja. M. D. su Š. B. atvažiavo į sutartą su L. D. degalinę.

Liudytojas V. B. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), esantys pastatai yra jo nuosavybė. 2014-05-07 minėtas patalpas jis privatizavo. Po privatizavimo Nekilnojamo turto registro išraše nurodyti yra du savininkai, tai jis ir S. A.. Nuo 2016-04-13 pastatu jis nesinaudoja. Pagal panaudos sutartį perdavė naudotis S. G., gim. (duomenys neskelbtini). S. G. nuo sutarties pasirašymo momento naudojasi minėtu pastatu, pastatą susiremontavo, ten yra įrengtas S. G. ofisas, stovi biliardo stalas, baikerių motociklai, įrengtas baikerių klubas. Pastatas yra iš dviejų pusių, abi pastato pusės perduotos naudotis S. G.. S. G. sutvarkė ir patį pastatą, apsitvėrė jį tvora, susiremontavo pastato vidų. Jis neturi tų patalpų rakto.

Liudytojas D. T. parodė, kad pažįsta R. L. nuo 2003 metų, kai jiems buvo iškelta baudžiamoji byla dėl narkotinių medžiagų platinimo. R. L. gyvena Olandijoje. S. G. pažįsta nuo 2006 metų vidurio. S. G. turėjo baikerių klubą netoli (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). S. G. žmona jam pasakė, kad S. G. buvo sulaikytas užsienyje su narkotikais. Apie tai, kad kažkur su narkotikais yra sulaikyti ir S. G. vairuotojai jis taip pat sužinojo iš R. G.. R. L. domėjosi dėl S. G. vairuotojų sulaikymo. Pateiktame klausymui pokalbio įraše Nr. 6 iš disko Nr. 43K1-2019, nuo 00:08:05 iki 00:10:00, yra jo balsas. Kalba su R. L.. Kalba apie vairuotoją Š., R. L. pažįstamą iš (duomenys neskelbtini). Per jį R. L. prašė perduoti dokumentus. R. L. pasakė, kad pas jį užvažiuos Š., paims tuos dokumentus. Tuos dokumentus jis ir perdavė. Į Lietuvą siūlė greitu laiku negrįžti, nes bendraujant su S. G. žmona, sužinojo (pastaroji pasakė apie tai, kad užsienyje sulaikytas jos vyras ir jo vairuotojai dėl narkotinių medžiagų, užsiminė, kad su tuo yra susijęs ir R. L.).

Iš 2019-05-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį „Mersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (JK registracija), rasta ir paimta: 4 oranžiniai maišai su lenkiškais užrašais: 1-ame maiše 4 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 3 pailgos formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga; 2- ame maiše 5 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai ir 1 mažesnis kvadrato formos rudos spalvos izoliacija apvyniotas briketas su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga; 3-iame maiše 5 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 1 rudos spalvos kvadrato formos, lipnia juosta apvyniotas briketas su geltonos spalvos tabletėmis su logotipais ir neįskaitomu užrašu; 4-ame maiše 1 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvyniotas briketas su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 2 kvadrato formos, ruda izoliacija apvynioti briketai su geltonos spalvos tabletėmis, kurios yra su logotipu (galimai Kleopatra); mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Nokia“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; „Iphone“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir „Samsung“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, planšetė „Samsung Galaxy Tab 10.1“, administracinio teisės pažeidimo protokolas, SIM kortelių laikiklis, administracinis teisės pažeidimo protokolas ir kiti daiktai (3 tomas, b .l. 88-93).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2698)-IS1-6246 matyti, kad:

1. Geltonos spalvos tablečių iš vieno plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 612,25 g.

Geltonos spalvos tablečių iš antro plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 644,945 g.

Pilkos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 617,251 g.

Pilkos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026789), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 728,776 g.

Geltonos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026790), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 598,623 g.

Tablečių, 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - MDMA bendroji masė yra 3201,845 g.

2. Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026789), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 2900,86 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių paketų (paketas Nr. 0026787), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 10630,92 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026793), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 8714,15 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių paketų(paketas Nr. 0026791), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 10616,88 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026790), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 5814,61 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026792), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 7783,49 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026794), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 6762,99 g.

Narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 2018-05-19 rastos ir paimtos automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, bendroji masė yra 53223,9 g. (3 tomas, b. l. 102-107).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(489)-IS1-705 matyti, kad informacija iš mobiliųjų telefonų: „Nokia“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Nokia“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; „Iphone“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir „Samsung“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės įrašyti į optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie specialisto išvados (3 tomas, b. l. 115-118).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus DVD-R laikmeną, pateiktą prie specialisto išvados Nr. 30-(489)-IS1-705, užfiksuoti telefono „Nokia (duomenys neskelbtini) (RM-1133), „Nokia“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, duomenys, t. y. skambučių registras, kontaktų sąrašas, SMS žinutės.

Apžiūros metu kontaktų sąraše rasti 8 kontaktai, kuriuose rastas kontaktas „P“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi R. L., gim. (duomenys neskelbtini).). Peržiūrėjus minėto telefono informaciją matyti, kad šiuo telefonu su R. L. susirašinėja M. D. ir Š. B. dėl narkotinių medžiagų pervežimo į Lietuvos Respubliką. Taip pat užfiksuoti telefono „Samsung SM-A310F“, (duomenys neskelbtini) (priklausančio M. D., gim. (duomenys neskelbtini)) duomenys, t. y. skambučių registras, kontaktų sąrašas, SMS žinutės, audio, video ir kiti duomenys. Kontaktų sąraše yra 364 kontaktai, kuriuose rasti šie kontaktai: „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „R.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi R. L., gim. (duomenys neskelbtini)), „S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi Š. B., gim. (duomenys neskelbtini)), „T.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi L. D., gim. (duomenys neskelbtini)), „U. R.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Ž. S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi S. G., gim. (duomenys neskelbtini)). Iš skambučių registro matyti, kad M. D. laikotarpiu nuo 2018-04-25 iki 2018-05-17 bendravo su Š. B., S. G. ir 2018-05-13 su R. L. (3 tomas, b. l. 130-156).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(490)-IS1-565 matyti, kad informacija iš planšetinio kompiuterio „Samsung Galaxy Tab 10.1“ įrašyta į 2 optines duomenų laikmenas (3 tomas, b. l. 179-182).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus DVD-R laikmeną, pateiktą prie specialisto išvados Nr. 30-(490)-IS1-565, užfiksuoti planšetinio kompiuterio duomenys, važiavimo maršrutai (3 tomas, b. l.183-192).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad autobusiuke „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rastas administracinis teisės pažeidimo protokolas parašytas pažeidėjo - S. G. vardu, vairuojant transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l.13-20).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad papildomos apžiūros metu automobilyje „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), aptiktos įrengtos slėptuvės (4 tomas, b. l. 24-34).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus apžiūrėjus vietą, prie angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti raktai (4 tomas, b. l. 54­56).

Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „Hyundai Sonata“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Belgijos registracija), kuriuo naudojasi M. D., rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (4 tomas, b. l. 97-101).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(505)-IS1-531 matyti kad informacija iš mobilaus ryšio telefono „Nokia“ įrašyta į optinę duomenų laikmeną CD-R (4 tomas b. l.104-105).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD-R laikmena, pateikta prie specialisto išvados Nr. 30-(505)-IS1-531.

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti mobilaus ryšio telefono duomenys, iš kurių matyti, kad minėtu mobilaus ryšio telefonu naudojosi M. D., Š. B., R. L., M. P.. SMS žinutėmis derinami atvykimo, išvykimo laikai, bendraujama užšifruotai (4 tomas, b. l. 112-113).

Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 13 vnt. kvadratinių į polietileno plėvelę įvyniotų pakuočių, kurių kiekviename yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos; baltos spalvos polietileninis maišas su užrašu „Šilas“, kuriame yra polietileninis maišelis, su augalinės kilmės medžiaga; rudos spalvos izoliacija apvyniota polietileno plėvelė, kurioje yra augalinės kilmės medžiaga; polietileno maišelis užrištas mazgu, kuriame yra šviesios spalvos milteliai; polietileno maišelis, kuriame yra rudos spalvos gumulas su šviesios spalvos milteliais; rudos spalvos gumulas, kuriame yra žalsvos spalvos tablečių fragmentai; juodos spalvos pirštinė, kurioje yra gumulas su šviesios spalvos milteliais; mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės; pilkos spalvos elektroninės svarstyklės; mobilaus ryšio telefonai ir kiti daiktai, išvardinti kratos protokole (4 tomas, b. l. 151­156).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2703)-IS1-3163 matyti, kad:

Tyrimui pateiktuose briketuose, esančiuose pilkame plastikiniame maiše, supakuotos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 6008,25 g.

Tirti pateiktuose objektuose, supakuotuose pakete Nr. 0026877, paimtuose 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurių masės yra 288,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,5 %) ir 22,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %); psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masės yra 10,033 g (39,4%), 0,907 g (12,2 %) narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 35,767 g (74,5%), psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 10,748 g (35,4%).

Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, paimtų 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų (4 tomas, b. l. 161-165).

Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas E. D. vardu; polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais; mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir kiti daiktai išvardinti kratos protokole (5 tomas, b. l. 9-13).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2699)-IS1-3230 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinės pakuotės, 2018-05-20 rastų automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. D., kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,863 g (5 tomas, b. l. 18-19).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iš mobilaus ryšio telefono „Nokia“ kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele įrašyta į optinę duomenų laikmeną DVD-R (5 tomas, b. l. 45-47).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus DVD-R laikmeną, pateiktą prie specialisto išvados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryšio telefono „iPhone“ duomenys, iš kurių matyti, kad kontaktuose yra S. G., Š. B. kontaktai, 2018-05-19 įeinantys M. D. skambučiai. Taip pat užfiksuoti L. D. ir E. D. susirašinėjimai dėl vairuotojo pažymėjimo klastojimo, susirašinėjimas su kontaktu „R. S.“ (tyrimo metu nustatyta - R. J.) (5 tomas, b. l. 58-82).

Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojo S. G., be kitų daiktų rasta ir paimta: 5 eurų susukta kupiūra, ant kurios paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai, baltos spalvos stiklinė lėkštė, polietileninis maišelis su rausvos spalvos tabletėmis, ant kurių įspaustas logotipas „telefono ragelis“, polietileninis maišelis į kurį įdėtas polietileninis maišelis su kvadrato formos pilkos spalvos tabletėmis; vaizdo kamerų įrašymo įrenginys (5 tomas, b. l. 109-115).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2697)-IS1-3059 matyti, kad:

Pilkos spalvos tablečių bei tablečių dalių iš plastikinio maišelio 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 67,285 g.

Rausvos spalvos tablečių bei tablečių dalių iš plastikinio maišelio 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 40,030 g.

Ant elektroninių svarstyklių „Sensor“, 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakio (prekursoriaus) - 1-fenil-2-propanono (fenilacetono), psichotropinės medžiagos - meamfetamino ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Ant baltos spalvos lėkštės, kortelės „Eco Orlen“ ir penkių eurų banknoto, 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (5 tomas, b. l. 133-135).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(500)-IS1-1061 matyti, kad informacija iš vaizdo stebėjimo kamerų buvo įrašyta į standųjį diską „Toshiba“ (5 tomas, b. l. 177-178).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus užfiksuoti ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašymo įrenginyje buvę 2018 metų gegužės 15-17 dienų vaizdo įrašai (5 tomas, b. l. 179-188).

Iš Specialisto išvados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iš mobilaus ryšio telefonų „Nokia 105“ ir „Iphone 7“, kurie buvo paimti kratos metu iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrašyta į DVD-R optinę laikmeną (5 tomas, b. l. 45-47).

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus DVD-R laikmeną, pateiktą prie specialisto išvados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryšio telefono „iPhone“ apžiūros duomenys, iš kurių matyti, kad kontaktų sąraše rasti 946 kontaktai, kuriuose rasti kontaktai „(duomenys neskelbtini)“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis šiuo telefono numeriu naudojosi S. G., gim. (duomenys neskelbtini). S. G. „facebook“ paskyra „S. S.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), bei kontaktas „W.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi Š. B., gim. (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra 668 skambučių registrai: 2018-05-19 d. 19.25 val. ir 20.09 val. įeinantys telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi M. D., gim. (duomenys neskelbtini)2018­05-19, 20.26 val. ir 20.53 val. užfiksuoti išeinantys skambučiai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) („V. G.“).

Susirašinėjimo kataloge yra 219 susirašinėjimų. Prie protokolo pridedama 2018-03-02 ir 2018-03-15 susirašinėjimo santrauka tarp L. D. ir jo brolio E. D., kurios turinys rodo, jog E. D. nepavyksta nufotografuoti savo nuotraukos be atspindžių ir jei šios nuotraukos netiks, jis atsiųs paso nuotraukas. L. D. atsako: „Kaip eina taip jai ka sakysiu“ ir padėkoja. E. D. atrašo: „Parsisiusk nuotraukas tas į telefona ir istrink is messenger“. L. D. 2018-03-15 parašo E. D. žinutę: „Nedaryk dar kad pametei“; E. D. atrašo: „Gerai“.

Susirašinėjimo turinys rodo, kad E. D. atsiuntė L. D. savo fotonuotraukas, kurios reikalingos pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ar suklastoti tikrą. L. D. 2018-03-15 prašo, kad E. D. dar nepraneštų apie pamestą pažymėjimą. Taip pat iš susirašinėjimo su kontaktu „R. S.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2018-04-13 L. D. kontaktui „R. S.“ išsiuntė failą su brolio fotonuotrauka. 2018-04-13 kontaktas „R. S.“ L. D. atsiunčia failą, kuriame yra Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimo, išduoto E. D., nuotrauka apšviesta ultravioletiniais spinduliais (5 tomas, b. l. 58-82).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad Š. B. iš jam pateiktų atpažinti pagal nuotraukas asmenų atpažino R. L. (6 tomas, b. l. 93-98).

Iš M. D. asmens kratos 2018-05-20 protokolo matyti, kad pas M. D. asmens kratos metu be kitų daiktų rasti ir paimti 4000 Eur (7 tomas, b. l. 59-61).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. D. iš jam parodytų atpažinti pagal nuotraukas asmenų atpažino R. L. (7 tomas, b. l. 79-84).

Iš L. D. asmens kratos 2018-05-20 protokolo matyti, kad kratos metu pas L. D. rastas ir paimtas lipnia juosta apklijuotas paketas su baltos spalvos milteliais (8 tomas, b. l. 35-36).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2700)-IS1-2980 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinės pakuotės, 2018-05-20 rastų asmens kratos metu pas L. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos, kokaino, kurio masė yra 0,513 g (8 tomas, b. l. 41-42).

2018-04-06 prašymas dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo Nr. 30-6(DS)-596-R, patvirtinantis kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimą (1 tomas, b. l. 46).

2018-04-06 nutarimas Nr. 30-6-(DS)-597-RN pradėti slapta kontroliuoti per teismo sankcionuotą laikotarpį nustatytus asmens naudojamus telefono ryšio numerius, tinklo galinius įrenginius, sąskaitas, finansines ir (ar) mokėjimo priemones (1 tomas, b. l. 47).

Klaipėdos apygardos prokuratūros 2018-04-06 teikimas Nr. 4-TR-186 Dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo sankcionavimo, patvirtinantis, kad juo buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos teismą, leidimui taikyti nurodytas priemones gauti (1 tomas, b. l. 41).

Prokuroro 2018-05-22, 2018-06-11, 2018-08-21, 2018-09-10, 2018-12-05, 2018-12-05 prašymai dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, patvirtinantys kreipimąsi į teismą gauti leidimą procesinės prievartos priemonės, numatytos BPK 154 straipsnyje, taikymui (1 tomas, b. l. 63-65, 99-101, 142-144, 2 tomas, b. l. 3­45, 36-38, 52-54).

Nors kaltinamasis L. D. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nusikaltimų padaryme jis nedalyvavo, tačiau jo kaltė įrodyta ne tik kaltinamųjų Š. B., M. D. parodymais, bet ir aukščiau išdėstytais aptariamais įrodymais. Liudytojas D. Č. parodė, kad angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra jo nuosavybė, tačiau šio angaro raktus turėjo ir jame būdavo kaltinamasis L. D.. Liudytojų T. M., A. J. parodymais pasitvirtino faktinės aplinkybės, kad pagal jų disponuojamą informaciją, kad labai didelis psichotropinių ir narkotinių medžiagų bus atgabentas į kauną kaltinamajam L. D., kaltinamieji Š. B., M. D. bendravo su kaltinamuoju L. D. ne kartą dar iki minėtų medžiagų pagabenimo ir perdavimo L. D.. Tai patvirtina kaltinamųjų palaikomas tarpusavio ryšys telefonais, krovinio pasitikimas degalinėje ir minėtų medžiagų dalies perdavimas L. D.. Kita dalis šių medžiagų turėjo būti perduotos kitiems asmens, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodytiems asmenims, tačiau to nebuvo padaryta, kadangi kaltinamieji buvo sulaikyti įvykio vietoje. Aptartos aplinkybės parodo, kad kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jie darydami aukščiau aprašytus nusikalstamus veiksmus suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, kad bendrais veiksmais jie gabeno, laikė labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų iš užsienio valstybės per valstybės sieną į Lietuvą turint tikslą jas platinti ir norėjo taip veikti. Nusikaltimai baigti.

Kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, organizuota grupė yra viena iš bendrininkavimo formų. Tokia bendrininkavimo forma yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienų sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą atlieka tam tikrą užduotį arba turi skirtingą vaidmenį. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme ir siekia bendro tikslo (Kasacinės nutartys Nr. 2K-403/2011, Nr. 2K-275/2012, Nr. 2K-53/2013). Toks susitarimas gali būti sudaromas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, jis gali būti išankstinis ar staiga kilęs, sudaromas žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.). Be to, nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius, t. y. grupės nariai gali atlikti ir kitas funkcijas nusikalstamos veikos darymo metu (stebėti aplinką ir pan.). Pažymėtina ir tai, kad vienas iš organizuotai grupei būdingų požymių yra jos lyderio (-ių) (organizatoriaus) buvimas. Organizatorių kaip vieną iš bendrininkų rūšių, apibūdina BK 24 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad organizatorius – tai asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Svarbu pažymėti, kad įstatymų leidėjas, pateikdamas nusikaltimo organizatoriaus sampratą, nurodo baigtinį alternatyvių veiksmų sąrašą, kurių bent vieną atlikęs asmuo laikomas organizatoriumi. Be to, asmuo laikomas organizatoriumi ne tik tada, kai suburia organizuotą grupę, ar jai vadovauja, ar koordinuoja jos narių veiklą, bet ir tada, kai parengia nusikalstamą veiką ar jai vadovauja (Kasacinė nutartis Nr. 2K-102/2009). Nors visi šios organizuotos grupės bendrininkai teismui nėra perduoti ir todėl teismas nesprendžia pastarųjų veiksmų apimties bei kaltės klausimo, tačiau iš išdėstytų įrodymų viseto teismas daro išvadą, kad kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje. Kaltinamieji Š. B., M. D. parodė, kad jie nusikalstamai veikė pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodymus, tai yra, pastarasis jiems nurodė, kokią transporto priemone atvykti į Olandiją konkrečiu adresu, tas pats asmuo kaltinamiesiems perdavė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių kiekis labai didelis, vėliau jiems buvo n urodyta, kur pargabenti minėtas medžiagas ir kad dalį šių medžiagų perduoti kaltinamajam L. D., kuris buvo apie tai informuotas dar iki medžiagų pristatymo į vietą, t. y. pastarasis pasitiko nusikaltimo bendrininkus degalinėje, pats L. D. rodė kelią ir toliau šie kaltinamieji kartu gabeno minėtas medžiagas neteisėtai, dalį minėtų medžiagų kaltrinamasis L. D. priėmė savo žinion tikslu toliau jomis disponuoti, tai yra, neteisėtai laikyti. Kur pristatyti, t. y gabenti likusią neteisėtai gabenamų medžiagų kiekį, kaltinamiesiems turėjo nurodyti asmuo, kuriuo atžvilgiu byla išskirta, tačiau kaltinamieji buvo sulaikyti pareigūnų. Kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. suvokė, kad jie veikia organizuotoje grupėje, kadangi jie nusikalstamai veikė pagal asmens, kuriuo atžvilgiu išskirtas tyrimas, nurodymus dėl sekančių nusikalstamų veiksmų atlikimo jie gaudavo dozuotai, t. y. dalimis, į nusikalstamą veiklą įsijungdavo kiekvienas tam tikrais momentais ir tam tikru būdu. Kaltinamieji suvokė, kad minėtos medžiagos neteisėtai gabenamos, laikomos tikslu jas platinti, tai parodo vien jų labai didelis kiekis ir nebaigtas jų paskirstymas nenustatytiems asmenims. Kad kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje, parodo ir gausi aprašyta nuosprendyje bendravimo tarpusavyje grupės narių medžiaga, kurios turinys atskleidžia, jog kaltinamieji veikė kryptingai ir vieningai viso nusikalstamo proceso metu ir kiekvienas atliko aprašytus nusikalstamus veiksmus, todėl jie žinojo, kad atlieka tam tikrą užduotį, turi skirtingą vaidmenį –neteisėtai gabenti, laikyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kiekvienas jų suvokė, jog jie dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jiems inkriminuotų nusikaltimų padaryme ir siekia bendro tikslo. Iš minėtų įrodymų matyti, kad kaltinamasis L. D. žinojo, jog minimos medžiagos neteisėtai gabenamos iš užsienio per LR sieną, pats pasitiko ir toliau neteisėtai gabeno krovinį. Padaryti sunkus ir labai sunkus nusikaltimai.

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2698)-IS1-6246 matyti, kad rastų ir paimtų iš automobilio „Mersedes Benz“ psichotropinės medžiagos - MDMA kiekis, bendroji masė yra 3201,845 g., tai yra, labai didelis kiekis. 2018-05-19 rasta ir paimta iš automobilio „Mersedes Benz“ rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga plastikiniuose paketuose kanapių derva, kurios bendroji masė yra 53223,9 g., taip pat yra labai didelis kiekis. BK 260 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė, ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekviena iš alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikaltimų sudėčių visuma ir bet kurios iš nurodytų veikų padarymas gali būti (esant visiems konkrečios sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal 260 straipsnio 3 dalį. Dėl to teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (Kasacinės nutartys Nr. 2K-7-201/2013, Nr. 2K-7-107/2013). Be to, ši straipsnio dalis nenumato būtinojo veikos požymio – tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagos turėjimo, nes veikai kvalifikuoti reikšmės neturi. Svarbu pažymėti, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis taip pat yra svarbus nusikaltimo objektyvusis požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Todėl spręsdami klausimą, ar kaltininko veikoje yra šis požymis, teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais (BK 269 straipsnis). Tačiau teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kvalifikuojant veiką pagal šį požymį nėra būtina, jog asmuo žinotų tikslius šių medžiagų pavadinimus ir tikslų jų svorį. Šiuo atveju pakanka to, kad asmuo suvokė, jog neteisėtai disponuoja narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga bei bendrais bruožais numanė šių medžiagų savybes ir kiekius, t. y. jog disponuoja būtent labai dideliu kiekiu tokios medžiagos (Kasacinė nutartys Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-610/2012 ir kt.). Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, LR Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. liepos 1 d. Nr. V-569 įsakymu „Dėl LR sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Įsakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“, specialistų išvadose išvardintos medžiagos priskiriamas labai dideliam kiekiui, kuris viršija nustatytą ribą daug kartų. Todėl kaltinamieji Š. B., M. D., L. D. suvokė ir žinojo, jog atlieka nusikalstamus veiksmus su išvardintomis medžiagomis, kurių kiekis yra labai didelis ir kokios tai medžiagos yra.

BK 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2003 , Nr. 38-1733) ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. (TAR, 2015-05-18, 2015-07560) redakcija) reglamentuojamos uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų kontrabandos tiesioginis objektas – uždraustų ar ribotai apyvartoje esančių prekių ir kitų daiktų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tvarka, o dalykas – uždrausti ir ribotos apyvartos daiktai, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ir kiekio. Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena draudžiamus daiktus ar medžiagas ir nori taip veikti. Be to, motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas bet koks daiktų (medžiagų ir kt.) transportavimas per valstybės sieną, t. y. vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas, nešimas pėsčiomis ir pan. Šiais atvejais kontrabanda buvo gabenama transporto priemonėmis. Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji Š. B., M. D., L. D., veikdami organizuotoje grupėje, kontrabandos būdu, tai yra, neteisėtai, t. y. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos Lazdijų pasienio kontrolės punktą, esantį Akmenių kaime, Kučiūnų seniūnijoje, Lazdijų rajone, atgabeno į Lietuvos Respubliką šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje išvardintas narkotines ir psichotropines medžiagas, veikdami tiesiogine tyčia. Kaltinamasis L. D. atlikdamas minėtus nusikalstamus veiksmus, palaikydamas telefoninį ryšį su kaltinamaisiais Š. B., M. D. bei pasitikdamas ir toliau gabendamas minėtas draudžiamas medžiagas, žinojo, kad jos gabenamos per valstybės sieną kontrabandos būdu ir būdamas organizuotos grupės nariu, jis taip pat atsako už šiuos nusikalstamus veiksmus. Kaltinamojo L. D. parodymai, kad jis šių nusikaltimų padaryme nedalyvavo, paneigti aptartais šiame nuosprendyje įrodymais, tai vertinama kaip jo pasirinktas gynybos būdas, todėl atmetami kaip nepagrįsti. Todėl kaltinamųjų Š. B., M. D. L. D. veika kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį bei 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2003 , Nr. 38-1733) ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. (TAR, 2015-05-18, 2015-07560) redakcija) teisingai.

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 straipsnio 2

dalis).