- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-31
- Bylos Nr.
- e2YT-10137-783/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00649-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, E. Š. Kupiškio
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys: E. Š. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. Č. prašo motiną E. Š. pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pareiškime nurodė, jog E. Š. serga senatvine demencija, ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ji turėtų būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimu dėl suinteresuoto asmens E. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, jog E. Š. jau prieš 4 metus yra diagnozuota senatvinė demencija, nustatytas širdies nepakankamumas, periferinis kraujotakos sutrikimas, dalinis dešinės pusės paralyžius. E. Š. turi klausos sutrikimų, jai amputuota dalis kairės pusės kojos. Sveikatos būklei progresuojant, E. Š. yra sutrikusios atminties, suvokimo, mąstymo ir kalbos funkcijos. Moteris visiškai nevaikšto, yra gulintis ligonis, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2014 m. gruodžio 22 d. neterminuotam laikui nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, moteris yra slaugoma dukters (apie 8 metus). Nurodė, jog E. Š. iš dalies geba kalbėti, tačiau prasmingo pokalbio palaikyti negeba, dažnai kalba kažką pati sau, jos kalba pereina į šūkavimus, į klausimus neatsakinėja, nesupranta jų reikšmės. Moteris neatpažįsta savo dukters, su kuria gyvena, nežino, kas yra pinigai ir kam jie gali būti naudojami, dėl ligos pasekmių neatsimena esamų pinigų valiutos, nebetvarko finansinių reikalų, nedisponuoja savo gaunamomis pajamomis, nemoka mokesčių. E. Š. nebegeba skaityti, rašyti, pasirašyti dokumentų ir nesupranta perskaityto teksto reikšmės ir nesuprastų, ant ko pasirašo. Moteriai yra paralyžiuota dešinė kūno pusė, o iš kairės kūno pusės E. Š. negeba valdyti. Manoma, jog E. Š. negebėtų tinkamai suprasti informacijos ir priimti bet kokių sprendimų, susijusių su įvairių sutarčių, kreditų, paskolų sudarymu, pasirašymu, kilnojamojo nekilnojamojo turto disponavimu, mokesčių mokėjimu, testamento sudarymu ir panašiai. Dėl senatvinės demencijos smarkiai sutriko E. Š. protinė veikla, ji savitai suvokia aplinką , neadekvačiai reaguoja į gaunamą informaciją. Asmuo gali ištarti kažkokį vardą, iškart jį pamiršti, neprisiminti, apie ką kalbėjo prieš kelias minutes, kalba tai, kas jai tuo metu yra reikalinga, nenuosekliai, gyvena savo pasaulyje. Moteris visai neorientuota laike, aplinkoje ir savyje, nebepažįsta laikrodžio, negali pasakyti savo gimimo datos, kiek jai metų, net nepasako savo vardo ir pavardės. Mano, jog E. Š. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jos socialinis ir fizinis savarankiškumas yra visiškai ribotas. E. Š. sveikatos būklė su metais vis prastėja, dėl turimų sveikatos sutrikimų vartoja jai skirtus vaistus, kuriuos dozuoja ją prižiūrinti dukra V. Č., kuri jau 8 m. slaugo ir prižiūri savo neįgalią mamą. E. Š. turi ryškių judėjimo sutrikimų, negeba pati vaikščioti, pavalgyti, nusiprausti, apsirengti, jai yra reikalinga visapusiška kito asmens slauga ir priežiūra. Asmens higienai užtikrinti nuolat naudojamos sauskelnės ir kitos specialios priemonės. E. Š. negeba pasigaminti maisto, tvarkyti savo buities ir atlikti kitos kasdienės veiklos, todėl visa tai atlieka jos dukra V. Č..
Suinteresuoto asmens E. Š. atstovas advokatas K. Galvičius pateikė atsiliepimą, jog dėl pareiškimo pagrįstumo išsakysiąs nuomonę atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę.
Pareiškėja V. Č. teismo posėdyje parodė, jog mamą prižiūri nuo 2010 metų, nuo 2012 metų mama dėl sąnarių ligos nesikelia iš patalo, o paskutinius dvejus metus dėl jai diagnozuotos senatvinės demencijos apskritai sąmoningo kontakto nebėra: ji nepažįsta savo artimųjų, nebendrauja, negali savęs aptarnauti, yra prižiūrima ir slaugoma. Parodė, jog mama savo vardu registruotino nekilnojamojo turto neturi, tačiau ji, pareiškėja, neseniai sužinojo, jog pagal pajų mamai priklauso dalis nekilnojamojo turto, tik kad šis turtas jos vardu dar nėra registruotas.
Pareiškėjos V. Č. atstovas advokatas K. Paspirgėlis pareiškimą pripažinti asmenį neveiksnia tam tikrose srityse palaiko ir prašo jį tenkinti, nurodė, jog pareiškimas yra pagrįstas, įrodytas atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kitais pateiktais įrodymais. Nurodė, jog pareiškėjos V. Č. mama E. Š. nesusivokia aplinkoje, nebegali pati apsirūpinti ir jos interesam apginti yra reikalinga kitų asmenų pagalba
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė neprieštarauja pareiškėjos prašymui, palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus ir nurodytas aplinkybes, papildomai pridūrė, jog ekspertizės išvada patvirtino, jog E. Š. mąstymas yra neproduktyvus, emocijos – neadekvačios, sutrikusios, moteris yra praradusi visus įgūdžius, negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu ir negali vykdyti jokių savo teisių ir pareigų, priimti sprendimus dėl buitinės ir socialinės adaptacijos, jai yra būtina kito asmens priežiūra.
Suinteresuoto asmens E. Š. atstovas advokatas K. Galvičius teismo posėdyje taip pat neprieštarauja pareiškimui, nurodė, jog pareiškimas yra pagrįstas, jo atstovaujamoji E. Š. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, tą patvirtina tiek ekspertizės aktas, tiek išvada dėl E. Š. gebėjimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatytos faktinės aplinkybės: suinteresuotam asmeniui E. Š. 2014 m. gruodžio 16 d. diagnozuota kita kraujagyslinė demencija (diagnozės kodas pagal TLK-10-AM F01.8), nuo 2014 m. gruodžio 22 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2015 m. sausio 12 d. – didelių specialiųjų poreikių lygis. E. Š. yra sulaukusi 94 m. amžiaus, yra slaugoma ir prižiūrima dukters V. Č., nevaikšto, dienas leidžia funkcinėje lovoje, joje yra vartoma, naudojamos sauskelnės, kurių savarankiškai pasikeisti negali, maudoma funkcinėje lovoje specialiomis priemonėmis, teikiama pagalba apsirengiant ir nusirengiant. E. Š. savarankiškai pasigaminti valgyti negali, yra maitinama, jai yra reikalinga visokeriopa kito asmens pagalba. E. Š. iš dalies geba kalbėti, tačiau prasmingo pokalbio palaikyti negeba, dažnai kalba kažką pati sau, jos kalba pereina į šūkavimus, nesupranta jų reikšmės Ji nepažįsta savo dukros V. Č., nežino, kas tai yra pinigai ir kam jie gali būti naudojami, netvarko finansinių reikalų, nedisponuoja savo gaunamomis pajamomis, nemoka mokesčių. E. Š. negeba skaityti, pasirašyti dokumentų, nesupranta perskaityto teksto reikšmės. Jos mąstymas yra visiškai neproduktyvus, pažinimo funkcijos yra sutrikusios, emocijos neadekvačios, visiškai sutrikusi jos dėmesio koncentracija, atmintis ir valia. E. Š. yra dezorientuota savyje, vietoje ir laike, praradusi visus socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, negalinti pasirūpinti pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje.
Nustatydamas faktines aplinkybes dėl E. Š. nustatyto specialaus nuolatinės slaugos poreikio, didelių specialių poreikių lygio, E. Š. 2014 m. gruodžio 16 d. diagnozuoto psichikos sutrikimo teismas remiasi byloje esančia Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, ambulatorine E. Š. sveikatos istorija. Nustatydamas faktines aplinkybes, susijusias su E. Š. sveikatos būkle, gebėjimu pasirūpinti savimi, atlikti kasdienius veiksmus, teismas remiasi pareiškėjos V. Č. parodymais, byloje esančiu 2020 m. lapkričio 9 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos akto išvadomis.
Pareiškimas tenkinamas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos metu priimtos išvados, jog E. Š. dėl jai diagnozuoto lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – kraujagyslinės demencijos - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose srityse, kuriose neveiksnumą prašė nustatyti pareiškėja V. Č., šias išvadas patvirtina bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės, teismas E. Š. nustato neveiksnumą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Teismas pripažįsta, jog šios nustatomos sritys, įvertinus E. Š. amžių, sveikatos būklę, galimybę savarankiškai pasirūpinti savimi, turimomis turtinėmis teisėmis, yra aktualios, jose realizuojant neveiksniu pripažinto asmens tam tikrose srityse teisėtus interesus gali būti reikalinga kitų asmenų, globojančių E. Š., pagalba. Tačiau teismas, nustatydamas neveiksnumą tam tikrose srityse, nekonkretizuoja nei atskirų veiksmų, kuriuose nustatomas neveiksnumas, nei nurodo konkrečias sutarčių rūšis, kurias sudarant yra nustatomas neveiksnumas. Pripažįstama, jog nustačius neveiksnumą bet kurioje nurodytoje turtinių ar neturtinių santykių srityje, šis neveiksnumas toje srityje apima visus veiksmus ar sutartis, kuriuos atliekant ar sudarant sutartis yra reikalinga kito asmens pagalba.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje;
- nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje;
- savitvarkos įgūdžių srityje;
- sveikatos priežiūros srityje.
Po sprendimo priėmimo inicijuoti civilinę bylą dėl globos E. Š. nustatymo ir globėjo paskyrimo srityse, kuriose E. Š. pripažinta neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.