Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus E. Š., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo V. Č., Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimu E. Š. pripažinta tam tikrose srityse neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje). Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti E. Š. globėju. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. Š. globėja ir turto administratore siūlo skirti E. Š. dukrą V. Č.

Suinteresuotas asmuo V. Č. teismo posėdyje patvirtino, jog mama rūpinasi daugiau nei 10 metų, nuo 2012 m. mama faktiškai savarankiškai nebegali vaikščioti, o paskutinius kelis metus nebesuvokia ir aplinkos. Suinteresuotas asmuo V. Č. paaiškino, jog visą tą laiką nuo 2010 m. ji prižiūri mamą, broliai jai padeda tiek morališkai, tiek ir teikdami tam tikras priemones, tačiau mama gyvena pas ją. Yra įsitikinusi, jog ir toliau galės rūpintis bei prižiūrėti mamą, tam neprieštarauja ir jos kartu gyvenantis sutuoktinis. Taip pat sutinka būti ir mamos turto administratore.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius E. Š. globą tam tikrose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, skyrius E. Š. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos dukrą V. Č., priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti globėja ir turto administratore, nėra, tam neprieštarauja ir kiti du E. Š. sūnūs, V. Č. sutuoktinis, sąlygas ir galimybes prižiūrėti savo mamą suinteresuotas asmuo V. Č. turi.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – E. Š. dukra V. Č. – sutinka būti neveiksnia pripažinto asmens globėju, sveikatos būklė jai leidžia būti globėja. Taip pat nustatyta, jog V. Č. yra E. Š. dukra, daugiau nei 10 m. rūpinasi savo neįgalia mama, turi tinkamas buities sąlygas globoti neveiksniu pripažintą asmenį. Tam, kad V. Č. būtų globėja, neprieštarauja kartu su V. Č. gyvenantys jos sutuoktinis L. Č., tam neprieštarauja ir neveiksnia pripažintos tam tikrose srityse E. Š. sūnūs Z. Š. ir Leonas S. Š.. V. Č. yra neteista, nebausta administracine tvarka, todėl teismas pripažįsta, jog V. Č. tiek pagal savo moralines savybes, tiek pagal galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, yra tinkama kandidatūra, ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. Š. globėja, jai išaiškinama globėjos teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnis), atsakomybė bei globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243-3.244 straipsniai). Kadangi E. Š. savo vardu turi nekilnojamojo turto teismas, nustatęs globą ir paskyręs globėją, nustato ir E. Š. turto administravimą, o suinteresuotą asmenį V. Č. skiria šio turto administratore, išaiškina turto administratorės teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.245 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su sutarčių sudarymu srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityse; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėja.

Nustatyti turto administravimą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.