Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutarimas

2020-08-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-385-477/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-10
Bylos Nr.
A15.-385-477/2020
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00059-2020-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas (pirm.)
Pažeidėjas
V. A.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija
Institucija
Utenos apskkrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Administracinė byla Nr. A15.-385-477/2020Proceso Nr. 4-54-3-00059-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.15; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 10 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 10 d. iki 2020 m. gegužės 28 d., būdamas automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku (valdytoju), iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo buvo įpareigotas, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, tačiau šių reikalavimų nevykdė. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. A. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, automobilį pardavė, nes nepagalvojo, kad jį konfiskuos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad V. A. su nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto nusižengimo.

Be V. A. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2020-07-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 58-ANR_P-945-2020, V. A. rašytiniu paaiškinimu, 2020-01-10 sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-02-13 raštu dėl įsiteisėjusio nutarimo vykdymo, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-02-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-66-477/2020. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. A. nevykdė reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straispnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkbių nėra.

Skiriant nuobaudą V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto nusižengimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau tokį teisės nusižengimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms jam skirtiną įstatymo sankcijoje numatyta bauda, artima minimumui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 20119492021. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas