- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- A15.-66-477/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00009-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. A.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2019-11-19, apie 15.30 val., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės viruoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Apie eismo įvykį nedelsiant nepranešė nukentėjusiems ir policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu asmenys nenukentėjo, apgadintas automobilis, uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ turtinė žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 426 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. A. savo veiksmais taip pat padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ANK 424 str. 2 d. numatyta atsakomybė už vairavimą neturint teisės vairuoti. Nagrinėjamu atveju V. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 426 str. 1 d. V. A. neturėdamas teisės vairuoti, pasišalino iš eismo įvykio vietos, šios teisės normos dispozicija apima vairavimą neturint teisės vairuoti, todėl papildoma kvalifikacija pagal ANK 424 str. 2 d. yra perteklinė ir šioje dalyje administracinio nusižengimo tei-sena nutrauktina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipa-žino visiškai, dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi. Posėdžio metu parodė, kad jam priklausančiu automobiliu, su draugu U. M. važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant per (duomenys neskelbtini), V. A. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpą.
Motyvuojamoji dalis
V. A. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės apžiūros protokolu, liudytojų J. Š., A. S., V. A., V. K., U. M., J. V., E. T. parodymais, bei kita byloje esančia medžiaga.
V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą V. A. teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą bei pobūdį. V. A. padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, padarė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka ir už šiukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. A. už nusižengimų, numatytų 426 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. padarytą, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių dalių sankcijų ribose, artimos vidurkiui.
ANK 426 str. 8 d., sankcija numato, kad už ANK 426 str. 1 d. numatyto nusižengimo pada-rymą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 29 str., konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė kuria buvo padaryti teisės nusižengimai nuosavybės teise priklauso V. A.. Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad V. A. ne pirmą kartą valdo transporto priemonę, neturėdamas teisės. Paskirtos nuobaudos V. A. poveikio nepadarė, jis teigiamų išvadų nepadarė ir toliau vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir padarė eismo įvykį. Taigi teismas konstatuoja, kad, siekiant ANK 22 str. 2 d. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (ANK 426 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą LR ANK 426 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kon-fiskavimu.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną pagal LR ANK 424 str. 2 d.
Išaiškinti V. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19108201070. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.