Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-05-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A11.-393-351/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A11.-393-351/2018Nutarimas · 2018-05-30Tauragės apylinkės teismas
  2. AN2-236-462/2018Nutartis · 2018-07-12Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-30
Bylos Nr.
A11.-393-351/2018
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00114-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-393-351/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00114-2018-1Registro Nr. ROIK: 18083708364 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 12.30.1.; 21.9.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 30 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,vidaus vandenų transporto priemonės savininkui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje:

J. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo nubaudimą administracine tvarka ir patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 2 ir 4 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 12 d., 19 val. 30 min., Šilutės r., Juknaičių sen. Paleičių k., J. G. neteisėtai žvejojo Nemuno upėje su mėgėjiškos žūklės įrankiu spiningu (1 vnt.) neturėdamas žvejo mėgėjo kortelės, t. y. leidimo mėgėjiškai žūklei. Taip pat jis neteisėtai draudžiamu būdu gaudė šiuo metu draudžiamas gaudyti žuvis – sterkus, neteisėtos žvejybos metu turėjo pagavęs 6 (šešis) vnt. sterkų, 4 (keturis) vnt. lydekų, 1 (vieną) vnt. ešerį (0,2 kg).

Šiais veiksmais J. G. pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 12.4, 12.4.2 punktų reikalavimus, Limituotos žvejybos vidaus vandenyse organizavimo ir vykdymo, limituotos žvejybos reguliavimo priemonių ir sąlygų nustatymo, paskelbimo ir atšaukimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-1128, 17.1, 1 priedo 6 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 2 ir 4 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. teismo posėdyje savo kaltę pagal ANK 291 straipsnio 2 ir 4 dalis visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Vidaus vandenų transporto priemonės savininkas V. S. prašo nekonfiskuoti motorinės valties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad J. G. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytas faktines įvykių aplinkybes, dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 291 straipsnio 2 ir 4 dalyse, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, Šilutės gyvosios gamtos inspekcijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, mažaverčio ir netinkamo realizuoti turto pripažinimo atliekomis sprendime, fotonuotraukose užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

J. G. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 291 straipsnio ir 4 dalis.

J. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, neteisėtai sugautos žuvies kiekį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. G. skirtinos didesnės nei minimalios ANK 291 straipsnio 2 dalies, 291 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos su neteisėtos žvejybos įrankio – sudurtinio spiningo „Lamiglas (Fusi)“ su beinercine rite „Shimano 4000“, meškerės dėklo „Lamiglas Fish with Confidence“, PVC valties „Nord Boat 390“, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), korpuso Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pakabinamu varikliu „Yamaha F20 BMHS“ Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus vandenų transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vidaus vandens transporto priemonės pakabinamo variklio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ANK 291 straipsnio 8 dalis). Pažymėtina, kad neteisėta žvejyba buvo vykdoma iš minėtų valties su pakabinamu varikliu, kuriais savininkas V. S. veikų padarymo metu plaukė kartu, todėl žinojo apie šių daiktų panaudojimą administracinių nusižengimų daryme ir turėjo numatyti galėsiančias kilti teisines pasekmes. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis. Kiti paimti daiktai: priekaba valčiai „Tauras“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nėra administracinio nusižengimo įrankiai ar priemonės, todėl gražintini savininkui V. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsnio 4 dalimi, 38 straipsniu, 291 straipsnio 2, 4 ir 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

J. G. pripažinti kalu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 291 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą,

- ANK 291 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su sudurtinio spiningo „Lamiglas (Fusi)“ su beinercine rite „Shimano 4000“, meškerės dėklo „Lamiglas Fish with Confidence“, PVC valties „Nord Boat 390“, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), korpuso Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pakabinamu varikliu „Yamaha F20 BMHS“ Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos inspekcijos konfiskatų garaže, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, J. G. galutinę nuobaudą - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su sudurtinio spiningo „Lamiglas (Fusi)“ su beinercine rite „Shimano 4000“, meškerės dėklo „Lamiglas Fish with Confidence“, PVC valties „Nord Boat 390“, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), korpuso Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pakabinamu varikliu „Yamaha F20 BMHS“ Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos inspekcijos konfiskatų garaže, konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18083708364“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktus: priekabą valčiai „Tauras“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos inspekcijoje konfiskatų garaže, gražintini savininkui V. S., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė