Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo paskyrimo reikalingumo, suinteresuotas asmuo J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14575-494/2024 atsakovei A. S. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. K. (D. K.) atžvilgiu, atsakovui D. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. K. atžvilgiu, iš atsakovų nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas, nepilnamečio D. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta J. S. šeimoje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam D. K. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

4. Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad A. S. ir D. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia D. K. atžvilgiu, vaikas yra likęs be tėvų globos (rūpybos) ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui D. K. nuolatinę rūpybą, vadovaujantis CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatytais pagrindais. J. S. 2024 m. vasario 21 d. pateikė Skyriui prašymą būti D. K. globėja (rūpintoja). 2025 m. sausio 10 d. pateikė sutikimą būti D. K. nuolatine globėja (rūpintoja). J. S. atsižvelgdama į pateiktą Medicininį pažymėjimą pagal esamą sveikatos būklę gali globoti nepilnametį vaiką. J. S. šiuo metu nedirba, rūpinasi namų ūkiu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis J. S. nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus J. S. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti D. K. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje rūpinamasis gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog J. S. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose. 2024 m. balandžio 22 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje, dėl J. S. pasirengimo globoti (rūpinti) D. K., gim. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvertinus J. S. pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama teigiama išvada, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gali globoti (rūpinti) D. K.. Kartu gyvenantis J. S. vyras P. S., dukra G. S. pateikė raštiškus sutikimus, kad J. S. būtų D. K. nuolatine globėja (rūpintoja). Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių rūpintis nepilnamečiu D. K.. Skyriaus vertinimu, J. S. tinkamai vykdys D. K. nuolatinės rūpintojos pareigas. Rūpintoja suteiks D. K. saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą.

5. Pareiškime – išvadoje taip pat nurodyta, kad nepilnamečiui D. K. 2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono ūmų sprendimu buvo iš A. S. ir D. K. priteistas išlaikymas po 350 Eur kas mėnesį mokamas periodinėmis išmokomis. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama išmoka. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas paskirti J. S. D. K. lėšų tvarkytoja. Pareiškėjas neturi informacijos apie D. K. vardu registruotą turtą.

6. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais argumentais. Papildomai parodė, kad teismo sprendimas, kuriuo buvo apribota atsakovams tėvų valdžia yra įsiteisėjęs. Suinteresuotas asmuo sutinka būti nepilnamečio vaiko rūpintoja, ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, yra nepilnamečio vaiko sesuo, yra išklausiusi mokymus ir gali būti vaiko rūpintoja.

7. Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Parodė, kad ji jau metus laiko rūpinasi broliu D., kuriam yra 16 metų. Brolis jos klauso, lanko mokyklą, padeda jai ūkio darbuose, jie sutaria gerai. Brolis pats nori, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Ji žalingų įpročių neturi, teista, bausta administracine tvarka nebuvo, sugebės atlikti rūpintojo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

8. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duotais paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis D. K. (D. K.) (toliau ir – vaikas; nepilnametis) yra likęs be tėvų globos.

10. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14575-494/2024 atsakovei A. S. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. K. (D. K.) atžvilgiu, atsakovui D. K. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. K. atžvilgiu, iš atsakovų nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas, nepilnamečio D. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta J. S. šeimoje.

11. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2024 m. vasario 29 d. potvarkiu Nr. 955-299/24 „Dėl laikinosios rūpybos D. K. nustatymo“, nuo 2024 m. vasario 26 d. vaikui nustatyta laikinoji rūpyba J. S. šeimoje.

12. 2024 m. rugpjūčio 22 d. Medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad D. K. yra diagnozuoti šie susirgimai: (duomenys neskelbtini).

13. CK 2.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams, kaip yra nagrinėjamu atveju, arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). D. K. šiuo metu yra 16 m. amžiaus, todėl jam steigtina rūpyba.

14. J. S. 2024 m. vasario 21 d. pateikė Skyriui prašymą būti D. K. globėja (rūpintoja). 2025 m. sausio 10 d. pateikė sutikimą būti D. K. nuolatine globėja (rūpintoja). J. S. atsižvelgiant į pateiktą Medicininį pažymėjimą pagal esamą sveikatos būklę gali globoti nepilnametį vaiką. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis, apie J. S. duomenų nėra; Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracine tvarka nebausta.

15. 2024 m. balandžio 22 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje dėl J. S. pasirengimo globoti (rūpinti) D. K., gim. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvertinus J. S. pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama teigiama išvada, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gali globoti (rūpinti) D. K..

16. Skyriaus 2024 m. rugpjūčio 23 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodoma, kad peržiūros metu nustatyta, kad J. S. (rūpintoja) tinkamai atlieka savo pareigas: rūpinasi D. (D.) poreikių patenkinimu, jo sveikata, ugdymu, poilsiu. Vaiko rūpyba sklandi ir tikslinga, broliui (rūpintiniui) sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, užtikrinamos nepilnamečio teisės ir teisėti interesai. J. S. geba atpažinti ir patenkinti vaiko fizinius ir emocinius poreikius, užtikrina vaikui saugią aplinką ir tinkamą priežiūrą. Rūpintiniui sudarytos sąlygos pamokų ruošai ir laisvalaikiui. Vaikas maitinamas tinkamai, šviežiu rūpintojos pagamintu maistu, rūpintoja atsižvelgia į paauglio norus gamindama maistą. Vaikino maitinimas atitinka jo poreikius. D. apsirengęs švariais, tvarkingais, amžių ir sezoną atitinkančiais drabužiais. Nepilnametis aprūpintas visais reikalingais daiktais, batais, rūbais, ugdymosi priemonėmis.

17. Įvertinus J. S. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti D. K. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje rūpinamasis gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog J. S. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus (CK 3.269 straipsnis).

18. 2025 m. sausio 13 d. vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad pokalbio metu D. K. sakė, kad jam patinka gyventi pas savo seserį J. S.. Šeimoje jis jaučiasi mylimas ir saugus. Jis gerai sutaria su visais šeimos nariais. Ryšį jis palaiko ir su savo biologiniais tėvais, su jais susiskambina ir bendrauja telefonu, ir susitinka su jais. Paklaustas ar norėtų, kad jo sesuo J. S. taptų jo nuolatine rūpintoja, vaikinas sakė, kad sutinka ir toliau jis norėtų gyventi sesers šeimoje. Tarp D. ir sesers J. yra stiprus emocinis ryšys, todėl gyventi nori pas seserį ir sutinka, kad ji taptų jo nuolatine rūpintoja.

19. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio D. K. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti nepilnamečio auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad D. K. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo J. S.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnamečio D. K. nuolatine rūpintoja skirtina J. S., nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina J. S.. Nustatytina nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta kartu su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).

20. Suinteresuotam asmeniui J. S. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Rūpinamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą, o vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

21. D. K. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.