Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl klaidos ištaisymo 2014 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme (bylos Nr. 1-89-744/2014 m.)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-744/2014 m. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinti kaltais, padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubausti galutine bausme - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 28 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

2014 m. liepos 31 d. buvo pastebėta, kad 2014 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, paskiriant kaltinamiesiems R. M. ir K. M. bausmes už sukčiavimą L. R. atžvilgiu, per apsirikimą buvo klaidingai nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis - 236 straipsnio 1 dalis, kai turėjo būti 182 straipsnio 3 dalis.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siūlė klaidą ištaisyti, kadangi teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas baudžiamasis įstatymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) esmė, tame tarpe priimti sprendimus dėl klaidingai nurodytų asmens vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi 2014 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, paskiriant kaltinamiesiems R. M. ir K. M. bausmes už sukčiavimą L. R. atžvilgiu, per apsirikimą buvo klaidingai nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis - 236 straipsnio 1 dalis, kai turėjo būti 182 straipsnio 3 dalis, šios klaidos ištaisymas nekeičia teismo baudžiamojo įsakymo esmės, kadangi abu kaltinamieji buvo pripažinti kaltais, padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, o tik nurodant bausmes už sukčiavimą L. R. atžvilgiu, per apsirikimą buvo nurodytas ne tas baudžiamasis įstatymas, be to, nesikeičia ir kaltinamiesiems paskirta bausmė, todėl ši klaida ištaisytina, teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad kaltinamieji R. M. ir K. M. už sukčiavimą L. R. atžvilgiu buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, o ne 236 straipsnio 1 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-364 straipsniais, teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2014 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-744/2014 m., jo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad kaltinamieji R. M. ir K. M. už sukčiavimą L. R. atžvilgiu buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, o ne 236 straipsnio 1 dalį.

Likusią teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

2014 m. gegužės 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„R. M. pripažinti kaltu, padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį (epizode dėl sukčiavimo L. P. atžvilgiu) - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį (epizode dėl sukčiavimo L. R. atžvilgiu) - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

K. M. pripažinti kalta, padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį (epizode dėl sukčiavimo L. P. atžvilgiu) - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį (epizode dėl sukčiavimo L. R. atžvilgiu) - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

K. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamieji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.“

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti nuteistiesiems R. M., K. M. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.