Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo pareiškėjo M. K. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi tenkinus pareiškėjo prašymą M. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Smart Rede“, bankroto administratoriui nustatytas keturių mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti plano projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą FABĮ nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Kaip jau minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi tenkinus pareiškėjo prašymą M. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriui nustatytas keturių mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti plano projektą. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, jog teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas M. K. kreditorių sąrašas 104 456,45 Eur sumai: „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ir jos finansinį reikalavimą 103 852,11 Eur sumai solidariai išieškomai su S. K.; Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir jos finansinį reikalavimą 265,00 Eur sumai; antstolę Angelę Kvaraciejienę ir jos finansinį reikalavimą 339,34 Eur sumai.

Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2019 m. balandžio 18 d., todėl laikytina, jog terminas mokumo atkūrimo planui pateikti nepraleistas.

Bankroto administratorius pateikė (duomenys neskelbtini) vykusio bankrutuojančio M. K. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 1, kuriame buvo nutarta pritarti M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui ((duomenys neskelbtini) redakcija) (kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos balsuodamas „prieš“ pateikė pastabas į kurias bankroto administratorius atsižvelgs vykdydamas tolimesnes bankroto procedūras). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, jog prašomame patvirtinti mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis fizinis asmuo įsipareigoja savo būtiniems poreikiams skirti ne daugiau kaip 144,16 Eur, kas reikštų, jog gaunamos pajamos leidžia patenkinti bankrutuojančio asmens minimalius būtinuosius poreikius, iš likusių reguliariai gaunamų pajamų bus dengiamas kita tam tikra kreditorių reikalavimų dalis, bankroto administravimo išlaidų suma yra minimali būtinam bankroto proceso vykdymui užtikrinti, asmuo jokio kito kilnojamojo, nekilnojamojo ar kito turto neturi, vertinant tai, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus reikalavimus, bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens M. K. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Pateiktas fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių M. K. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimo tenkinimo grafikas iš periodinių pajamų, bankroto administravimo išlaidų pagrindimas. Dėl M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto balsuota; „už“ – 103 852,00 balsų, kas sudaro 99,42 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos; „prieš“ – 265,00 balsų, kas sudaro 0,25 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus UAB „Smart Rede“ nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti M. K. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą ((duomenys neskelbtini) redakcija).

Įpareigoti fizinio asmens bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.