Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo AB „Panevėžio energija“ atstovui, atsakovei L. M., tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų notarei V. P., VĮ „Registrų centras“

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei L. M., tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų notarei V. P., VĮ „Registrų centras“ dėl skolos už šilumos energiją išieškojimo bei dėl turtinių teisių įregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų nagrinėti bylą atsakovei nedalyvaujant arba atidėti posėdį negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties neatvyksta į teismo posėdį (LR CPK 246 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas pagal 2008-03-20 sudarytą šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį bei 2008-03-20 karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį tiekia šilumą bei karštą vandenį, butui, esančiam Klaipėdos g. 98-29, Panevėžyje (b.l. 15-18). Pagal šių sutarčių 6.2 punktus atsakovė ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Ieškovas nurodo, kad atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdo, todėl laikotarpyje nuo 2012-10-01 iki 2013-03-01 atsakovei priskaičiuota 612 Lt dydžio skola bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 5,21 Lt dydžio palūkanos (b.l. 5), kurios iš atsakovės priteistinos (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.384 str.).

Remiantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priimti sprendimą įregistruoti buto, esančio Klaipėdos g. 98-29, Panevėžyje L. M. nuosavybės teisių įgijimo faktą nekilnojamajame registre ir suteikti ieškovui teisę kreiptis dėl nuosavybės teisių įregistravimo, kadangi atsakovė nesikreipia į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, neįregistruoja nuosavybės ir dėl to, ieškovas neturi galimybės išieškoti skolos iš ieškovės.

CK 5.50 str. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo.

CK 5.66 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymą arba testamentą, gali prašyti palikimo atsiradimo vietos notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kuris išduodamas, suėjus 3 mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.67 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.50 str. 1 d.), o paveldėjimo teisės liudijimas – tai įpėdinio teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento ir šių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009, 2009-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-410/2009, 2008-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008).

Byloje nustatyta, kad 2007-08-13 mirus V. Š., atsakovė L. M., Panevėžio miesto 3-jam notarų biurui pateikė pareiškimą apie palikimo priėmimo. Pagal pateiktus dokumentus paveldėtojai išduoti paveldėjimo teisės liudijimai į dalį palikimo. Paveldėjimo teisės liudijimas į butą, esantį Klaipėdos g. 98-29, Panevėžys, neišduotas įpėdinei nepateikus dokumentų.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog atsakovė L. M. palikimą priėmė, padavusi pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau jai įstatymu nenustatyta pareiga gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei registruoti daiktines teises į paveldėtą turtą. Palikimo priėmimas sietinas su nuosavybės tesisės į paveldėtą turtą atsiradimu, bet ne su paveldėto turto teisine registracija. Sudarant sandorius dėl registruotino turto (t.y., paveldint), nuosavybės teisės registravimas atlieka išviešinimo, teisinių santykių stabilumo užtikrinimo funkciją, o nuosavybės teisės neįregistravimas gali sukelti neigiamas pasekmes asmenims, neįregistravusiems nuosavybės teisių į registruotiną turtą. Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovė įpareigotina nekilnojamojo turto registre įregistruoti paveldėtą nekilnojamąjį turtą, o atsakovei neatlikus šių veiksmų per 30 dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, ieškovas turi teisę pats atlikti šiuos veiksmus atsakovės lėšomis, priešingu atveju, būtų pažeistos ieškovo, kaip kreditoriaus, teisės vykdant priverstinį skolos išieškojimą (LR CPK 273 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 215,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei 800,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p.).

Iš atsakovės priteistinos išlaidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai 617,21 Lt (šešių šimtų septyniolikos litų 21 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 215 Lt (du šimtus penkiolika litų) žyminio mokesčio bei 800 Lt (aštuonis šimtus litų) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18 Lt (aštuoniolika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti atsakovę L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruoti nekilnojamojo turto registre paveldėtą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį Klaipėdos g. 98-29, Panevėžyje (unikalus numeris 2797-2001-6010:0036), per 30 dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Atsakovei neįvykdžius sprendimo už akių per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę įregistruoti nekilnojamojo turto registre atsakovės paveldėtą nekilnojamąjį turtą atsakovės lėšomis ir išieškoti iš atsakovės reikiamas išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.