Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti jos patikslintą ieškinį. Nurodė, kad mokosi gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje, ruošiasi egzaminams, todėl negali dirbti. Dirbo pusmetį karantino metu, uždirbtus pinigus skyrė dantų breketams įsigyti. Turto neturi. Gauna 73 Eur dydžio išmoką vaikui. Jos poreikiai per mėnesį: maistas (2 Eur kasdien pietums mokykloje ir 150 Eur maistui namuose), rūbai – 100 Eur, telefonas – 15 Eur, komunaliniai mokesčiai – 80 Eur, mokyklos reikmenys – 15 Eur, šokių būrelis – 50 Eur, kirpykla – 25 Eur, higienos priemonės – 30 Eur, vaistai – 30 Eur, laisvalaikis – 40 Eur, kuras automobiliui – 40 Eur. Specialieji poreikiai: dantų gydymas – 40 Eur, odos problemų gydymas – 60 Eur, kontaktiniai lęšiai – 25 Eur, psichologo konsultacijos – 25 Eur. Išlaikymo skolą skaičiuoja po 180 Eur per mėnesį nuo pilnametystės iki ieškinio padavimo dienos. Yra penkis mėnesius gyvenusi su tėvu. Mama per tą laiką du kartus sumokėjo išlaikymo sumą, nes tėvas pasakė, kad kreiptis į teismą. Per tą laiką savaitgaliais ji būdavo pas mamą, nueidavo ir kitomis dienomis, ten valgydavo. Mama duodavo jai pinigų įvairioms reikmėms.

Teismo posėdyje atsakovo atstovas nurodė, kad atsakovo darbo užmokestis yra 1 166,43 Eur. Didžioji dalis nekilnojamojo turto yra nelikvidi, turi automobilį. Sveikatos problemų neturi. Kitų išlaikytinių nėra. Būsto nuoma – 615 Eur, šią sumą dalijasi su savo drauge, moka išlaikymo skolą trečiajam asmeniui. Išlaikymą dukrai teikė visada, tačiau mokėjo grynaisiais pinigais. Trečiasis asmuo kreipėsi į antstolį ir dabar moka išlaikymo sumą antrą kartą. Su ieškiniu sutinka iš dalies dėl moralinių ir finansinių priežasčių. Sutinka mokėti dukrai po 150 Eur kas mėnesį, ką daro ir šiuo metu.

Teismo posėdyje trečiasis asmuo sutiko su ieškovės reikalavimais. Paaiškino, kad ji patenkina visus savo dukters poreikius. Atsakovas kelis metus neteikė dukrai išlaikymo, kai ši buvo nepilnametė. Po kilusių konfliktų, ji kreipėsi į antstolį ir jis moka skolą. Visi šie pinigai skiriami dukrai. Atsakovas visada dirbo užsienyje, todėl mano, kad jis turi pakankamai pinigų. Atsakovo išsilavinimas yra profesinis – šaltkalvis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad G. K. gimė (duomenys neskelbtini). Jos tėvai – K. K. ir A. K..

2013-02-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta A. K. ir K. K. santuoka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarta, kad A. K. teiks materialinį išlaikymą dukrai G. K., mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės.

G. K. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje. Jos pažymių vidurkis – 8,1 balo. Gyvena kartu su savo motina K. K. šiai nuosavybės teise priklausančiame būste.

2022 m. G. K. pradėtas ortodontinis gydymas.

K. K. nuosavybės teise priklauso du automobiliai, butas, garažas, žemės sklypas. Ji dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis yra apie 1 100 Eur, atskaičius mokesčius.

Mokėjimo dokumentai ir banko sąskaitų išrašai rodo, kad K. K. perveda dukrai G. K. įvairias pinigų sumas, tarp jų – ir išmoką vaikui.

Pagal mokėjimo dokumentus A. K. vardu D. R. pervedė G. K. šias pinigų sumas, skirtas išlaikymui: 2021-06-21 – 109 Eur (už 2021 m. vasario mėnesį), 2021-07-23 – 109 Eur (už 2021 m. kovo mėnesį), 2021-08-27 – 163 (už 2021 m. balandį 109 Eur ir už gegužę 54 Eur), 2021-09-25 – 164 Eur (už 2021 m. birželį 109 Eur, už gegužę 55 Eur), 2021-10-30 – 218 Eur (už 2021 m. liepą ir rugpjūtį), 2021-11-28 – 327 Eur (už 2021 m. rugsėjį 109 Eur, už spalį 109 Eur, už lapkritį 109 Eur), 2021-12-26 – 109 Eur (už 2021 m. gruodį), 2022-01-28 – 109 Eur (už sausio mėnesį), 2022-02-27 – 150 Eur (už vasario mėnesį), 2022-03-27 – 150 Eur, 2022-04-24 – 150 Eur.

G. K. sąskaitos išrašas patvirtina išvardintus D. R. atliktus pavedimus.

Pagal mokėjimo dokumentus A. K. vardu D. R. pervedė K. K. šias pinigų sumas: 2020-02-27 – 158 Eur (109 Eur išlaikymas ir skola), 2021-03-31 – 44,72 Eur (skola), 2021-04-29 – 50 Eur (skola), 2021-06-21 – 200 Eur (skola), 2021-07-23 – 150 Eur (skola), 2021-08-27 – 250 Eur (skola), 2021-09-25 – 600 Eur (skola), 2021-10-30 – 100 Eur (skola), 2021-11-28 – 120 Eur (skola), 2021-12-26 – 550 Eur (skola), 2022-01-28 – 250 Eur (skola), 2022-02-27 - 250 Eur (skola), 2022-03-27 – 250 Eur (skola), 2022-04-24 – 250 Eur (skola). Likusi išlaikymo skolos suma – 78,70 Eur.

K. K. sąskaitos išrašas patvirtina išvardintus D. R. atliktus pavedimus.

A. K. vardu registruotos trys transporto priemonės, iš jų – dviejų transporto priemonių dalyvavimas eisme sustabdytas. Nuosavybės teise jam priklauso namų valda, 2 butai su priklausiniais, dalis ūkinės ir kitos paskirties pastatų. Dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje, atskaičius mokesčius gauna 161 201 Islandijos kronų (1 166 Eur) dydžio darbo užmokestį. Už būsto nuomą kas mėnesį moka 85 000 Islandijos kronų (615 Eur).

Dėl išlaikymo dydžio

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl šios nuostatos konstitucingumo, 2007-06-07 nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštojoje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamos manyti, kad ieškovė turi išlaikymo poreikį, t. y. jos nurodyti poreikiai yra įprasti, kasdieniai, nepasižymintys išskirtinumu ar prabanga, todėl nereikalaujantys papildomo įrodinėjimo, be to, ieškovė turi specialiųjų poreikių (regos, odos ir ortodontines sveikatos problemas). Ieškovė gyvena su mama, turto neturi, pajamas sudaro tik 73 Eur išmoka vaikui. Ieškovė šiuo metu rengiasi abitūros egzaminams, yra pažangi abiturientė, todėl, siekdama gerų rezultatų, kurie lems galimybes siekti aukštesnio išsilavinimo, šiuo metu neturi galimybės dirbti. Ieškovė nurodė, kad karantino metu pusę metų dirbo ir už uždirbtus pinigus patenkino tuo metu svarbius savo poreikius. Tai rodo, kad ieškovė pasinaudojo ir išnaudojo galimybę dirbti ir savarankiškai pasirūpinti savo finansine padėtimi.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2022-01-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 42 Eur.

Ieškovei kas mėnesį mokama 73,50 Eur dydžio išmoka pagal Išmokų vaikams įstatymą. Taigi, ieškovės nurodytiems poreikiams per mėnesį reikalinga 460 Eur suma mažintina išmokos vaikui dydžiu ir laikytina, kad likusios sumos – 386,50 Eur teikimą turi pasidalinti abu tėvai (po 193,25 Eur).

Nustačius ieškovės išlaikymo poreikį, būtina nustatyti realias atsakovo galimybes teikti išlaikymą po 193 Eur kas mėnesį.

Atsakovas gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo užmokestis yra 1 166 Eur. Turi nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje, automobilių, iš kurių dviejų dalyvavimas eisme sustabdytas. Atsakovo atstovas patvirtino, kad atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Duomenų apie prastą atsakovo sveikatos būklę nebuvo teikiama. Tai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje suponuoja, kad fizinė sveikata leidžia jam dirbti tokį darbą.

Atsakovo išlaidas sudaro: būtinosios pragyvenimo išlaidos, kurių sumos atstovas nedetalizavo, ir būsto nuomos išlaidos (615 Eur). Atsakovo atstovas patvirtino, kad atsakovas būsto nuomos išlaidas dalinasi su kartu gyvenančia drauge. Iš to seka, kad atsakovo dalis mokant būsto nuomos mokestį yra 307,50 Eur. Apie kitas išlaidas atsakovas duomenų neteikė.

Atsakovas ir jo atstovas akcentavo, ką patvirtino mokėjimo dokumentai, kad atsakovas mokėjo išlaikymo skolą trečiajam asmeniui K. K.. Antstolis nurodė, kad likusi išieškomos skolos dalis yra 78,70 Eur. Vadinasi, įsiskolinimas yra beveik sumokėtas. Duomenų apie kitus skolinius įsipareigojimus atsakovas neteikė. Iš to sprendžiama, kad nėra skolinių įsipareigojimų iš esmės sunkinančių atsakovo finansinę padėtį ir mažinančių jo finansines galimybes teikti išlaikymą vienintelei dukrai, kol ši baigs gimnaziją. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad atsakovas, ieškovei tapus pilnamete, toliau teikė materialinį išlaikymą po 109 Eur kas mėnesį, vėliau – po 150 Eur, kartu mokėdamas ir skolą trečiajam asmeniui, kas rodo apie pakankamas jo finansines galimybes teikti išlaikymą.

Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, nustačius teismų praktikoje suformuotus kriterijus, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, iš atsakovo priteisiamas materialinis išlaikymas ieškovei po 193 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2021-11-04) iki gimnazijos baigimo dienos (2022-07-15) indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šalių moralinio pobūdžio argumentai dėl abipusio elgesio, nebendravimo neturi teisinės reikšmės, sprendžiant patikslinto ieškinio reikalavimus, todėl nevertinami.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo skolos

Ieškovė prašo priteisti išlaikymo skolą už laikotarpį nuo pilnametystės (2021-02-13) iki ieškinio padavimo dienos (2021-11-03). Išlaikymo skolos laiku ieškovė skaičiuoja po 180 Eur išmoką per mėnesį. Kadangi pati ieškovė prašo tokio dydžio periodinių išmokų, teismui nustačius, kad ieškovės išlaikymo poreikis, jai tapus pilnamete, yra objektyvus, o poreikiai nėra pertekliniai, išlaikymo skola už minėtą laiką skaičiuojama po 180 Eur per mėnesį.

Atsakovas per šį laikotarpį – nuo 2021-02-13 iki 2021-11-03 turėjo sumokėti ieškovei išlaikyti 1 554 Eur (1 440 Eur (180 Eur x 8 mėnesiai (nuo 2021 m. kovo iki 2021 m. spalio)) + 18 Eur (nuo 2021-11-01 iki 2021-11-03) + 96 Eur (nuo 2021-02-13 iki 2021-02-28).

Pagal mokėjimo dokumentus matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2021-02-13 iki 2021-11-03, suskaičiavus tiksliai pagal dienas, sumokėjo 941 Eur (872 Eur (109 Eur x 8 mėnesiai (nuo 2021 m. kovo iki 2021 m. spalio)) + 58 Eur (nuo 2021-02-13 iki 2021-02-28) + 11 Eur (nuo 2021-11-01 iki 2021-11-03).

Įskaičius atsakovo sumokėtas sumas į ieškovės sumą pagal ieškovės prašomą periodinių išmokų dydį, laikytina, kad atsakovo bendra skolos suma ieškovei už laikotarpį nuo pilnametystės (2021-02-13) iki ieškinio padavimo dienos (2021-11-03) yra 613 Eur.

2021-11-08 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas ieškovei po 150 Eur kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo.

Kaip matyti, iš mokėjimo pavedimų, atsakovas laikinosiomis apsaugos priemonėmis nustatyto dydžio išlaikymą (po 150 Eur) ieškovei mokėjo ne nuo nutarties priėmimo dienos, o vėliau. Taigi, susidarė nepriemoka pagal laikinąsias apsaugos priemones. Mokėdamas po 150 Eur nuo 2021-11-08 (nutarties priėmimo dienos) iki 2022-05-19 (teismo sprendimo priėmimo dienos), atsakovas turėjo sumokėti ieškovei 955 Eur (750 Eur (nuo 2021 m. gruodžio iki 2022 m. balandžio) + 115 Eur (nuo 2021-11-08 iki 2021-11-30) + 90 Eur (nuo 2022-05-01 – 2022-05-19). Pagal mokėjimo pavedimus atsakovas nuo 2021-11-08 (nutarties priėmimo dienos) iki 2022 m. gegužės 1 d. sumokėjo 777 Eur. Duomenų apie mokėjimą už gegužės mėnesį, teismui nepateikta, tačiau preziumuojama, kad atsakovas atliko pavedimą ir gegužės mėnesį. Taigi, skirtumas tarp to, kiek turėjo sumokėti pagal 2021-11-08 nutartį iki 2022-05-19 (teismo sprendimo priėmimo) yra 178 Eur. Ši nepriemoka laikoma priteisto laikino išlaikymo skola.

Ieškovei išlaikymas priteistas nuo ieškinio pateikimo dienos (2021-11-04) iki gimnazijos baigimo dienos (2022-07-15) po 193 Eur kas mėnesį. Atsakovas iki šiol atlieka mokėjimo pavedimus ieškovei, tačiau mažesnio dydžio.

Pagal šį teismo sprendimą, kuriuo priteistas nuolatinis išlaikymas ieškovei atsakovas nuo ieškinio pateikimo dienos (2021-11-04) iki teismo sprendimo priėmimo dienos turi sumokėti 1 229 Eur sumą. Šią sumą sudaro: 965 Eur (nuo 2021 m. gruodžio iki 2021 m. balandžio) + 148 Eur (nuo 2021-11-04 iki 2021-11-30) + 116 Eur (nuo 2022-05-01 iki 2022-05-19).

Įskaičius atsakovo pervestas sumas bei laikinosiomis apsaugos priemonėmis priteistą išlaikymą, atsakovo nepriemoka ieškovei yra 274 Eur.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, atsakovo skola ieškovei teismo sprendimo priėmimo dieną yra 1 065 Eur (613 Eur - nuo pilnametystės (2021-02-13) iki ieškinio padavimo dienos (2021-11-03) + 178 Eur laikinųjų apsaugos priemonių nepriemoka + 274 Eur nepriemoka pagal priteistą nustatyto dydžio išlaikymą nuo 2021-11-04, įskaičius laikinąsias apsaugos priemones).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Kadangi teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai, t. y. nuo teismo sprendimo priėmimo momento, 2021-11-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo priteisimas panaikinamos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Laikytina, kad buvo patenkinta 84 procentai patikslinto ieškinio reikalavimų.

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 525 Eur išlaidos advokatės pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina šių išlaidų realumą. Jų dydis neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų dydžių.

Atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 800 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 76,81 Eur Nekilnojamojo turto registro duomenų gavimo išlaidos, 94,99 Eur dokumentų vertimo į lietuvių kalbą išlaidos. Iš viso – 971,80 Eur. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina šių išlaidų realumą. Advokato atstovavimo išlaidų dydis neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų dydžių.

Tenkinus patikslintą ieškinį iš dalies, ieškovei iš atsakovo proporcingai priteisiama 84 procentai bylinėjimosi išlaidų – 441 Eur, o atsakovui iš ieškovės – 16 procentų bylinėjimosi išlaidų – 155,49 Eur.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisiamas 43,68 Eur žyminis mokestis ((193 Eur x 12) x 3 proc. / 100 x 75 proc. x 84 proc.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija teisės aktuose nustatyto minimalaus dydžio, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti patikslintą ieškinį iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą ieškovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 193 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus) nuo ieškinio pateikimo dienos (2021-11-04) iki gimnazijos baigimo dienos (2022-07-15), indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 065 Eur (vieno tūkstančio šešiasdešimt penkių eurų) išlaikymo skolą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Panaikinti 2021-11-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 441 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro atstovavimo išlaidas.

Priteisti iš ieškovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 155,49 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 49 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43,68 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 68 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.