- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2A-286-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00054-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- I. A.
- Atsakovas
- P. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Ievos Navickaitės-Sakalauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) I. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. A. (toliau – ieškovė, apeliantė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo P. M. (toliau – atsakovas) 5 400 Eur išlaidų už kapavietės tvarkymą bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas ir ieškovė yra brolis ir sesuo (to paties tėvo, tačiau kitų motinų). Jų tėvas G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties visą jo turtą pagal testamentą paveldėjo atsakovas. Po G. M. mirties jo kapavietės priežiūra rūpinasi viena ieškovė. Tėvo kapą prižiūrėjo tikėdama, kad šios išlaidos bus pasidalintos su atsakovu. Kadangi ieškovė gyvena ir dirba Vokietijoje, kiekvienais metais tėvo kapo priežiūrai samdo žmogų, siunčia jam pinigus. Kapą padeda tvarkyti ir jos dukros. Kai kuriuos mokėjimus už kapo priežiūrą yra atlikusi grynaisiais pinigais, dalį lėšų pervesdavo savo dukrai, kuri sumokėdavo B. B. už kapo priežiūrą arba pati atlikdavo kapo priežiūros darbus. 2022 metais ieškovė iš kitų asmenų sužinojo, kad atsakovas pardavė paveldėtą turtą, tačiau su ja gautomis pajamomis nepasidalino, jai kapo priežiūros išlaidų nekompensavo. Todėl ir pervedimo kvitus ieškovė turi surinkusi tik nuo to laikotarpio kai suprato, kad kapo priežiūros išlaidos yra tik vienos jos patiriamos. Nuo 2015 metų ieškovė savo lėšomis užtikrino kapo priežiūrą, atlikdama įvairius darbus, tokius kaip kapavietės tvarkymas, gėlių sodinimas, kasmetinės priežiūros darbai, kapo atnaujinimas 2019 metais (žemės pakeitimas, medžių šaknų išrovimas ir pan.) ir kt. Kapas yra Kazlų Rūdoje, miško vietovėje, todėl vienas iš dažnesnių darbų yra lapų ir aplinkos sutvarkymas. Šie darbai buvo atlikti tiek pačios ieškovės asmeniškai, tiek pasitelkus kitų asmenų pagalbą. Kadangi kapas yra Kazlų Rūdoje, o visi I. A. šeimos nariai gyvena kitose vietovėse (pvz. dukra dažnai prižiūrinti ir tvarkanti kapą gyvena Kaune), tai prie išlaidų didele dalimi prisideda ir atvykimo (kuro) išlaidos. Ieškovės paskaičiavimais, vidutiniškai per metus kapų priežiūra jai kainuoja apie 1 600 – 1 800 Eur. Kadangi tame pačiame kape yra palaidotas ne tik G. M., bet ir jo pirmoji žmona O. M., ieškovė skaičiuoja, kad atsakovo išlaidų dalis yra po 600 Eur kiekvienais metais. Tokiu būdu, nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2024 m. kovo mėnesio atsakovas yra jai skolingas už kapavietės tvarkymą ir priežiūrą 5 400 Eur. Taigi, atsakovas, kaip mirusiojo paveldėtojas, buvo ir turi būti įsipareigojęs dalyvauti užtikrinant mirusiojo atminimą, kas apima ir kapavietės priežiūrą.