- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- e2-1657-236/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00224-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Ieškovas
- K. P., G. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų K. P. ir G. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų K. P. ir G. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ dėl turto pardavimo iš varžytynių aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims antstolei V. Š. ir akcinei bendrovei Šiaulių bankui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai K. P. ir G. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“, prašydami pripažinti negaliojančiu ab initio elektroninių varžytynių Nr. 149231 ir Nr. 149232 turto pardavimo iš varžytynių aktus ir taikyti dvišalę restituciją – ieškovams priteisti (grąžinti) ginčijamų varžytynių aktų pagrindu perleistą nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovei grąžinti už turtą sumokėtą sumą, t. y. 39 072 Eur.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti tokias laikinąsias apsaugos priemones:
- areštuoti atsakovės elektroninių varžytynių Nr. 149231 ir Nr. 149232 turto pardavimo iš varžytynių aktų pagrindu įgytą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, išnuomoti, suteikti panaudai, pakeisti turto paskirtį ar kitaip apriboti savo teises dėl turto;
- uždrausti atsakovei iškeldinti ieškovus iš elektroninių varžytynių Nr. 149231 ir Nr. 149232 turto pardavimo iš varžytynių aktų pagrindu įgyto turto: (duomenys neskelbtini);
- uždrausti atsakovei atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su elektroninių varžytynių Nr. 149231 ir Nr. 149232 turto pardavimo iš varžytynių aktų pagrindu įgyto turto: (duomenys neskelbtini) perėmimu ir/ar paėmimu, ir /ar atlaisvinimu, ir/ar naudojimu, ir/ar ieškovų naudojimo apribojimu;
- uždrausti atsakovei atlikti bet kokius veiksmus, kuriais būtų apribota ieškovų teisė naudoti elektroninių varžytynių Nr. 149231 ir Nr. 149232 turto pardavimo iš varžytynių aktų pagrindu įgytą turtą: (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
3. Šiaulių apygardos teismas 2018-08-23 nutartimi nutarė ieškovų K. P. ir G. P. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.
Šalies argumentai
4. Ieškovai K. P. ir G. P., nesutikdami su minėta nutartimi, pateikė atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties. atskiruoju skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018-08-23 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti ieškovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsiliepimas
5. Atsakovė UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ atsiliepime į ieškovų atskirąją skundą prašo atskirąjį skundą atmesti, palikti Šiaulių apygardos teismo 2018-08-23 nutartį nepakeistą.
6. Trečiasis asmuo AB Šiaulių bankas atsiliepime į ieškovų atskirąją skundą prašo atskirąjį skundą atmesti, palikti Šiaulių apygardos teismo 2018-08-23 nutartį nepakeistą. Skundžiama nutartis yra teisėta, priimta teisingai nustačius ir tinkamai įvertinus visas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui reikšmingas aplinkybes, tinkamai pritaikius teisės normas, reglamentuojančias laikinųjų apsaugos priemonių taikymą.
7. Lietuvos apeliaciniame teismas 2018-12-05 gauti atsakovės UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ rašytiniai paaiškinimai. Nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-759-569/2018 2018-12-04 įvyko teismo posėdis. Ieškovams į teismo posėdį neatvykus, Šiaulių apygardos teismas 2018-12-04 nutartimi nutarė ieškovų ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). Teismas nutartyje taip pat konstatavo, kad ieškovai neįvykdė teismo nurodymo ir byloje nepateikė dubliko. Atsakovė taip pat pažymėjo, kad teismo posėdžiui pasibaigus, byloje buvo gautas ieškovų pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių apygardos teismas 2018-12-04 nutartimi nutarė ieškovų K. P. ir G. P. ieškinį atsakovei UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ dėl turto pardavimo iš varžytynių aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys antstolė V. Š. ir akcinė bendrovė Šiaulių bankas palikti nenagrinėtą, iš ieškovų K. P. ir G. P. priteisti atsakovei UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ po 965, 50 Eur bylinėjimosi išlaidų, nutartis 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
9. CPK 177¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.
10. Apeliacinis teismas taip pat nustatė, kad ieškovus atstovavo advokatai, kuriems per EPP buvo išsiųsta minėta nutartis. Dėl to darytina išvada, kad minėta nutartis yra įsiteisėjusi.
11. Be to, ieškovai 2018-12-04 Šiaulių apygardos teismui taip pat pateikė atsisakymą nuo ieškinio.
12. Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog nebeteko prasmės ir teisinės reikšmės ieškovų K. P. ir G. P. atskirojo skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2018-08-23 nutarties, kuria atmestas ieškovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas, o skundžiama Šiaulių apygardos teismo nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl šios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovų K. P. ir G. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų K. P. ir G. P. ieškinį atsakovei UAB „ŠIAULIŲ BANKO TURTO FONDAS“ dėl turto pardavimo iš varžytynių aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims antstolei V. Š. ir AB Šiaulių bankui,