Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N., jo atstovui pagal įstatymą V. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. 2020-06-25, 18.46 valandą, (duomenys neskelbtini) esančiu vandens telkiniu, būdamas nepilnamečiu, viešoje vietoje buvo neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilės girtumas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia baudą nuo dvidešimt iki vieno šimto eurų. Sprendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimą pagal minėto straipsnio dalį svarbu nustatyti du elementus: vietos, kurioje asmuo buvo rastas viešumą bei aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys, nulemtas girtumo, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad aplinkybėmis, kurioms esant girto asmens pasirodymas viešojoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir dorovę, pripažintina, pavyzdžiui, asmens griuvinėjimas, šlitinėjimas, triukšmavimas, kabinėjimasis prie žmonių, netvarkinga išvaizda, nesiorientavimas aplinkoje ir taip toliau (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-661/2008, N62-2683/2010, N575-5919/2010, N62-1678/2011, Šiaulių apygardos teismo 2018-08-13 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-155-519/2018).

Iš byloje esančio Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo R. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog policijai pranešta, kad (duomenys neskelbtini) prie Plungės miesto tvenkinio krioklio yra trys neblaivūs jaunuoliai, baiminamasi dėl jų saugumo. Pareigūnams nuvykus į vietą, viešoje vietoje pastebėti trys neblaivūs asmenys, nuo kurių sklido alkoholio kvapas, jie pristatyti į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, išsiaiškinta, jog vienas jų E. N. Jis perduotas mamai I. G.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. N., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) prie Plungės miesto tvenkinio krioklio, būdamas nepilnametis buvo neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nusižengimas, asmenybę (jauno amžiaus, byloje nėra duomenų, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka ar teistas) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).