- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- 2S-635-370/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14929-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- Ž. P.
- Atsakovas
- UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“, Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja Danguolė Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2S-635-370/2013
2013 m. kovo 21 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo Ž. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17482-122/2012 pagal ieškovo Ž. P. ieškinį atsakovams UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ ir Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui E. S. vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti negaliojančiu atsakovo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro E. S. 2012-11-26 vekselio vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-11546 bei priteisti iš atsakovų solidariai bylinėjimosi išlaidas. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0075/12/01004 vykdymą, iki bus išnagrinėta ši byla.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-12-27 nutartimi ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkino. Nurodė, kad ieškovas nepateikė teismui jokių įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų daryti pagrįstą išvadą, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių atsiras grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodo, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisiniu pagrindu gali būti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus tokių priemonių, dėl kurių nors atsakovo veiksmų arba neveikimo būsimo galimo ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia realios grėsmės būsimo teismo sprendimo įvykdymui egzistavimas, kurį privalo įrodyti dalyvaujantis byloje ar kitas suinteresuotas asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Šiuo atveju, jeigu laikinosios apsaugos priemonės nebus taikytos, vykdymas vykdomojoje byloje liktų nesustabdytas ir toliau būtų tęsiamas išieškojimas, o vėliau, darant prielaidą, kad teismo sprendimas bus palankus ieškovui, pastarasis turės reikšti reikalavimus atsakovei dėl nepagrįsto praturtėjimo. Tam, kad tokia situacija nesusidarytų, turi būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės.
Atsakovės atsiliepimas į atskirąjį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Ieškovui palankaus teismo sprendimo atveju, jeigu per bylos nagrinėjimo procesą ginčijamo notaro vykdomojo įrašo pagrindu skola iš ieškovo bus išieškota, atsiras teisinis pagrindas taikyti sprendimo įvykdymo atgręžimo institutą (CPK 760–762 str.), t. y. atskiro ieškinio dėl nepagrįsto praturtėjimo ieškovui reikšti nereiks. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nagrinėjamu atveju nepakanka konstatuoti vien aplinkybę, kad patenkinus ieškovo ieškinį gali prireikti atgręžti sprendimo įvykdymą (dar darant prielaidą, kad skola pagal vykdomąjį įrašą jau bus išieškota) – ieškovas turi įrodyti, kad nesiėmus šių priemonių teismo įvykdymo atgręžimas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Ieškovui tokių įrodymų nepateikus, prašomos laikinosios apsaugos priemonės taikymas remiantis vien kelių aplinkybių palankios sudėties tikimybe, pažeistų šalių interesų pusiausvyrą, nes šiuo metu nėra pagrindo bylos baigties tikimybės vertinti ieškovo naudai ir stabdyti išieškojimą pagal galiojantį vykdomąjį dokumentą.
Esant tokioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo nutarties atskirojo skundo motyvais keisti ar naikinti nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 p., 339 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutartį palikti nepakeistą.