Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl G. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-12 ir 2025-09-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Teikime nurodyta, kad nuteistasis G. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2025-09-30 nuosprendį. Bausmės pradžia 2025-11-07, numatoma bausmės pabaiga 2026-05-05. Laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimų ir prašymų negauta.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO (toliau – LITEKO), nustatyta, kad G. P. nuteistas:

1) 2025-09-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2774-1096/2025 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2025-02-26), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-02-26 23.15 val. iki 2025-02-28 12.02 val. (dvi dienos), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2026-01-13.

2) 2025-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3865-1133/2025 pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą (veika padaryta 2025-09-17), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-09-17 20.20 val. iki 2025-09-19 13.05 val. (dvi dienos). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9, 10 punktais, BK 72¹ straipsniu, BK 72⁵ straipsniu, G. P. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: 1) įpareigojimas 1 metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) įpareigojimas vienus metus dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-10-24.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bausmės bendrinamos taikant BK 63 (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), BK 64 (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), BK 65 straipsnių (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės) taisykles.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas prašo subendrinti bausmes, paskirtas 2025-09-12 (veika padaryta 2025-02-26) nuosprendžiu ir 2025-10-01 (nuosprendyje buvo padarytas rašymo apsirikimas ir klaidingai nurodyta nuosprendžio data 2025-09-30, šia nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas) (veika padaryta 2025-09-17) nuosprendžiu, t. y. nusikalstama veika, už kurios padarymą G. P. nuteistas 2025-10-01 nuosprendžiu, įvykdyta neatlikus bausmės, paskirtos 2025-09-12 nuosprendžiu.

Taigi šiuo atveju nėra pagrindo taikyti BK 63 straipsnio nuostatų, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos taikant BK 64 straipsnio taisykles.

Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-12 nuosprendžiu nuteistajam G. P., pritaikius BK 64¹ straipsnį, buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams. Teikimo duomenimis, nuteistasis nėra pradėjęs vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nes nuosprendis buvo apskųstas ir pirma įsiteisėjo vėlesnis nuosprendis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taigi 2025-09-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė yra 7 mėnesiai 28 dienos.

O 2025-10-01 nuosprendžiu (nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta priėmimo data 2025-09-30) G. P. nuteistas už panašaus pobūdžio apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą, ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos). Taigi kaip jau nutartyje minėta, ši veika padaryta neatlikus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2025-09-12 nuosprendžiu. Be to teikimo duomenimis, G. P. nuo 2025-11-07 atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2025-10-01 nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija pranešė, kad 2026-02-18 nuteistasis bus neatlikęs šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 17 dienų bausmės.

Atsižvelgiant į visą tai, kas pirmiau išdėstyta, į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, jog nuteistasis G. P. padarė nusikalstamą veiką neatlikęs 2025-09-12 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teismas taiko visišką bausmių sudėjimą ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrina nuteistajam G. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-12 ir 2025-10-01 nuosprendžiais (nuosprendžio įžanginėje dalyje padaryta klaida nurodant nuosprendžio priėmimo datą – 2025-09-30) paskirtas bausmes, prie neatliktos 2025-09-12 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės –– 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo pridedant visą 2025-10-01 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, t. y. 2 mėnesius 17 dienų, ir G. P. skirtina galutinė subendrinta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje (šiuo metu 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte) nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu (šiuo atveju – nutarties) atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018).

Taigi, kadangi nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-01 nuosprendžiu (nuosprendžio įžanginėje dalyje padaryta klaida nurodant nuosprendžio priėmimo datą – 2025-09-30) paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos, jos vykdomos atskirai. Nors baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos, tačiau apie jas, siekiant aiškumo, nurodoma nutarties rezoliucinėje dalyje.

Pradėjus vykdymo procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3865-1133/2025, paaiškėjo, kad teismas suklydo nurodydamas nuosprendžio, priimto minėtoje baudžiamojoje byloje, priėmimo datą, t. y. vietoje 2025-10-01 nurodė 2025-09-30.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Nagrinėjamu atveju nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-3865-1133/2025 priimtas 2025-10-01, tačiau teismas suklydo nurodydamas šio nuosprendžio datą ir vietoje 2025-10-01 nurodė 2025-09-30. Todėl atsižvelgiant į išdėstytą ir tai, kad rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3865-1133/2025, esmės, minėtas rašymo apsirikimas taisytinas, patikslinant nuosprendžio priėmimo datą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-3865-1133/2025, padarytą rašymo apsirikimą — nuosprendžio priėmimo datą ir nurodyti, kad nuosprendis priimtas 2025-10-01.

G. P., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, visiškai pridėti neatliktą bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-10-01 nuosprendžiu, t. y. 2 mėnesius ir 17 dienų laisvės atėmimo, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių ir 15 (penkiolikai) dienų.

G. P., 2025-10-01 nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, nustatytų BK 72¹ straipsnyje ir 72⁵ straipsnyje: įpareigojimo G. P. 1 (vienus) metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; įpareigojimo G. P. 1 (vienus) metus dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, nebendrinti su paskirta bausme, nes jos vykdomos atskirai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.