- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- T-162-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05658-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. Z., nuteistajam V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam V. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad nuteistasis 2015 m. balandžio 2 d. įrašytas į savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą ir 2015 m. balandžio 13 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Atvykimas buvo paskirtas 2015 m. gegužės 15 d., paskirtą dieną V. S. neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, todėl 2015 m. gegužės 19 d. kelis kartus bandyta su juo susisiekti telefonu, tačiau nepavyko. 2015 m. gegužės 20 d. telefonu pavyko susisiekti su nuteistojo motina, kuri teigė, kad po pašalpos gavimo sūnus pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir kelios dienos jo namuose nėra. 2015 m. gegužės 22 d. 00.59 min. patikrinimo metu V. S. nerastas namuose, jam buvo paliktas šaukimas 2015 m. gegužės 26 d. atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių. Nurodytą dieną nuteistasis V. S. į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padaryto nusižengimo neatvyko, 2015 m. gegužės 27 d. su juos susisiekti telefonu nepavyko. 2015 m. gegužės 27 d. buvo surašytas nuteistojo vengimo atvykti aktas, jam skirta nuobauda – įspėjimas, bei išsiųstas šaukimas atvykti 20145 m. birželio 2 d. Šią dieną V. S. paskambinęs pranešė, kad negali nurodytą dieną atvykti, į Savivaldybių probacijos skyrius jis atvyks 2015 m. birželio 3 d. 8.00 val. kadangi V. S. jo žadėtą dieną ir laiku neatvyko, Savivaldybių probacijos inspektorė E. P. ir Prienų rajono PK VPS tyrėjas J. P. nuvyko į nuteistojo V. S. gyvenamąją vietą, nuteistojo namuose nerado, pasikalbėjus su motina, paaiškėjo, kad V. S. dažnai vartoja alkoholį ir retai būna namuose, motina teigė perdavusi šaukimus atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, kodėl jis neatvyksta, nežinanti. 2015 m. birželio 4 d. V. S. atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių, pasiaiškino dėl padarytų nusižengimų ir buvo pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis ir jų nesilaikymo pasekmėmis. Žadėjo įpareigojimus toliau vykdyti tinkamai. 2015 m. birželio 29 d. iš Prienų rajono PK gautas pranešimas, kad 2015 m. birželio 22 d. buvo lankytasi V. S. gyvenamojoje vietoje ir nustatyta, kad nuteistasis ten negyvena, o jo tėvas paaiškino, jog sūnus girtauja, todėl su juo nebendrauja. 2015 m. liepos 2 d. į Savivaldybių probacijos skyrių atvykęs V. S. pranešė apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą. Kadangi V. S. buvo nepradėjęs dirbti jam teismo paskirtų nemokamų valandų, buvo paragintas pradėti dirbti. 2015 m. liepos 31 d. atvykęs atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, V. S. informavo, kad jis neišdirbo jam paskirtų nemokamų valandų, todėl jam buvo skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis. V. S. suteikta galimybė nemokamus darbus atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 14 d., jis raštiškai įsipareigojo iki nurodytos datos išdirbti jam paskirtas valandas, 2015 m. rugpjūčio 14 d. atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių ir pristatyti nemokamų darbų žiniaraštį dėl 40 val. darbų atlikimo. Sutartą dieną V. S. neatvyko, 2015 m. rugpjūčio 17 d. nusiuntus paklausimą į Veiverių seniūniją, kur V. S. buvo pasirinkęs atlikti nemokamus valandas, 2015 m. rugpjūčio 25 d. gautas atsakymas, kad dėl nemokamų darbų atlikimo, į juos toks asmuo net nesikreipė. Kadangi V. S. piktybiškai pažeidinėja BK 48 straipsnio 10 dalį, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį, siūlo pakeisti V. S. laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir paaiškino, kad nuteistojo V. S. neradus namuose nakties metu, jam buvo taikytas įspėjimas, vėliau taip pat buvo galima taikyti nuobaudą, kadangi nuteistasis nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, antroji nuobauda taikyta, kai nuteistasis iki nurodytos datos neatliko jam paskirtų nemokamų darbų. Siūlė teikimą tenkinti, kadangi V. S. nevykdė nė vieno teismo paskirto įpareigojimo.
Prokuroras siūlo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdė paskirtų įpareigojimų, nebuvo rastas namuose, ir pratęsus terminą, neišdirbo 40 val. nemokamų darbų. Taip pat buvo įspėtas bei žinojo apie įpareigojimų nevykdymo pasekmes.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad atlikti nemokamus darbus neturėjo galimybės, kadangi neturėjo lėšų atvykti iki Veiverių. Pripažino, kad namuose nebuvo, kadangi girtavo, Savivaldybių probacijos skyriui apie pasikeitusią gyvenamąją vietą pranešė prieš du mėnesius, tačiau ne iš karto po jos pakeitimo. Nemokamus darbus žada atlikti, nes supranta, kad tai yra bausmė už padarytą nusikalstamą veiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V. S., įsiteisėjus Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. baudžiamajam įsakymui, 2015 m. balandžio 2 d. buvo įrašytas į savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą ir 2015 m. balandžio 13 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis V. S. 2015 m. gegužės 15 d. neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų nevykdymą, į telefono skambučius neatsiliepė, pagal šaukimus 2015 m. gegužės 26 d. ir 2015 m. birželio 2 d., paties pažadėtą 2015 m. birželio 3 d. į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, 2015 m. gegužės 22 d. 00.59 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2015 m. gegužės 27 d. buvo surašytas nuteistojo vengimo atvykti aktas ir jam skirta nuobauda – įspėjimas. 2015 m. birželio 22 d. Prienų raj. PK pranešimu nustatyta, kad V. S. nurodytoje gyvenamoje vietoje negyvena, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą Savivaldybių probacijos skyriui pranešė pavėluotai, V. S. pripažino, kad namuose jis nebuvo, neneigia girtavimo fakto, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijoje. 2015 m. liepos 31 d. V. S. informavo, kad neišdirbo jam paskirtų nemokamų valandų, todėl jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jų nesilaikymo pasekmėmis bei iki 2015 m. rugpjūčio 14 d. dar suteikta galimybė atlikti nemokamus darbus. Nuteistasis iki pratęstos datos 2015 m. rugpjūčio 14 d Savivaldybių probacijos skyriaus duomenimis viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, o pagal 2015 m. rugpjūčio 25 d. Veiverių seniūnijos raštą, joks asmuo dėl nemokamų darbų nesikreipė. Tokias aplinkybes pripažino ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu, jog viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, nes neturi lėšų atvykti iki Veiverių. Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės, tokių duomenų, žinodamas apie jam paskirtą bausmės rūšį, teismui nepateikė ir V. S.. Bylos duomenimis nuteistasis V. S. yra jauno ir darbingo amžiaus, jokių duomenų, jog dėl sveikatos būklės jis negalėtų dirbti, byloje nėra pateikta, teismo patikrintais VSDFV duomenimis V. S. niekur nedirba, jokių pajamų neturi, todėl spręstina, kad keisti šios bausmės rūšies bauda, pagrindo nėra. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad nuteistasis po įspėjimo ir griežto papeikimo iki kreipimosi į teismą dienos viešųjų darbų dirbti nepradėjo, darytina išvada, kad nuteistasis V. S. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl yra pagrindas, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, ją pakeisti areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 65 str., BPK 362 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.