Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. J. prašymą panaikinti teistumą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnį – 5 MGL (650,00 litų) bauda.

2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas nuteistojo P. J. prašymas panaikinti jam teistumą. Nurodė, jog turimas teistumas atimą iš jo galimybę turėti šaunamąjį ginklą, nes jis yra medžiotojas, bei negali apsaugoti savo šeimos ir turto.

Teismo posėdyje nuteistasis P. J. prašė panaikinti teistumą. Nurodė, kad jis yra medžiotojas, tačiau negali dėl teistumo įsigyti ir turėti šaunamąjį/medžioklinį ginklą. Todėl negali užtikrinti savo, savo šeimos bei turto saugumo.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas V. J. prašė teismo tenkinti prašymą ir panaikinti jo ginamajam teistumą, kadangi jis atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas mano, kad nuteistojo P. J. prašymas yra pagrįstas. Nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas P. J., padarymo metu ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktyje turinčiais teistumą laikomi asmenys 3 metus po bausmės atlikimo, jei nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. P. J. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnį ir jam paskirta 5 MGL (650,00 Lt) bauda (15-19 b. l.), t. y buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė teistumo išnykimo termino, teismas mano, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis P. J. pasitaisė, nes nuteistasis po bausmės atlikimo nėra baustas administracine tvarka (8 b. l.), jo atžvilgiu nėra atliekamas joks ikiteisminis tyrimas (20-21 b. l.), paskirtą baudą yra sumokėjęs 2013-04-22 (21 b. l.), yra dirbantis (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), darbdavio ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių apylinkės seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (6, 7 b. l.), turi pastovią gyvenamąją vietą (4 b. l.), auginantis mažametį vaiką (5 b. l.), medžiotojas (9 b. l.).

Dėl šių aplinkybių teismas mano, jog nuteistajam P. J. panaikinti teistumą yra pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti ir panaikinti teistumą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-636/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.