Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-18 · Civilinė byla Nr. 2-1842-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
2-1842-548/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00390-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kreditorius
E. K.
Skolininkas
K. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1842-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00390-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.13. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant išieškotojai E. K.,nedalyvaujant skolininkui K. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos E. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

išieškotoja E. K. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. N2-544-810/2014, kadangi atsakovas (skolininkas) K. A. nesilaiko įsipareigojimų – tris mėnesius nemoka alimentų savo sūnaus D. K. išlaikymui.

Skolininkas K. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (b.l. 72).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-544-548/2014 pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui K. A. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp E. K. ir K. A.. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 28 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kaip matyti iš išieškotojos E. K. prašyme nurodytų aplinkybių, skolininkas K. A. tirs mėnesius nevykdo taikos sutarties sąlygų. Todėl teismas, ištyręs išieškotojos nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, sprendžia, jog išieškotojos prašymas dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoti vykdomąjį raštą pagrįstas ir tenkintinas, išieškotojai E. K. išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 646 str. 3d., 290-291 str., teismas

nutaria:

E. K. prašymą patenkinti.

Išduoti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-544-548/2014 patvirtintos ir neįvykdytos taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis