Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovei advokatei Joanai Šarkelienei, atsakovui K. A., institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį K. A. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo (institucija, teikianti išvadą byloje, – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą 2014 m. balandžio30 d. taikos sutartį ir prašė civilinę bylą Nr. N2-544-548/2014 nutraukti.

Parengiamojo teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Milkevičienė neprieštaravo taikos sutarties patvirtinimui ir bylos nutraukimui.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-544-548/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas. Ieškovei E. K. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. vasario 21 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-14-T-698-843 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų (b.l. 11). Iš pateiktos 2014 m. gegužės 14 d. pažymos Nr. TP-7(2.10)-1616 (b.l. 51) matyti, jog valstybė patyrė 741,00 Lt išlaidas. Iš taikos sutarties matyti, jog atsakovas su ieškovės reikalavimais iš esmės sutiko, neprieštaravo išlaikymo priteisimui, tėvystės pripažinimui, yra neįgalus, gaunamos pajamos nedidelės, turi ir pats augina dar vieną nepilnametį sūnų, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 str. 1 d.), iš atsakovo K. A. priteistina 25 procentai, t.y. 185,25 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. gegužės 14 d. pažymą Nr. TP-7(2.10)-1616 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 4 d.). Iš atsakovo K. A. valstybei taip pat priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, nuo kurio ieškovė yra atleista, t.y. 25,00 Lt (275 Lt x 12 mėn. = 3300 Lt x 3 % = 99 Lt x 25 % = 25 Lt nuo kurio ieškovė yra atleista, ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 13,37 Lt (b.l. 2) (CPK 92 str., 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o D. K. yra K. A. sūnus.Nepilnamečio sūnaus D. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma kartu su jo motina E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sūnumi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), bendraus šalių geranorišku susitarimu, o susitarti nepavykus – mėnesio porinių savaičių penktadieniais ir šeštadieniais pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 16-17 val. ir pristatydamas į gyvenamąją vietą prieš darbo dieną 14-15 val., nurodant motinai jo laikiną gyvenamąją vietą.K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko D. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 275,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, kas metus šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovas K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 21 d. iki taikos sutarties pasirašymo dienos po 150,00 Lt kas mėnesį mokamomis išmokomis, pradedant mokėti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Ieškovė E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra visų piniginių lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise ir šiomis lėšomis disponuoja išimtinai nepilnamečio sūnaus interesais.Atsakovas K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), skirtas išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį perveda į ieškovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke.Šalys pareiškia, kad:

šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčo užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, tokiu būdu ginčas yra išspręstas;šalims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės;sutarties sąlygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru susitarimu, o, nepavykus susitarti, sprendžiama LR įstatymų nustatyta tvarka;atsisako kitų ieškinyje ir/ar atsiliepime į ieškinį reikštų bei šioje sutartyje neaptartų reikalavimų;taikos sutarties sąlygos ir vykdant taikos sutartį šalių gauta informacija yra konfidenciali ir neskelbiama be kitos šalies raštiško sutikimo, išskyrus sutartyje ir LR įstatymų nustatyta tvarka;yra veiksnūs ir garantuoja, jog šią sutartį sudarė laisva valia, vadovaudamiesi teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais ir šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių lygiateisiškumo principo ir neprieštarauja viešajai tvarkai;pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. N2-544-548/2014 pagal ieškovės E. K. ieškinį K. A. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo (institucija, teikianti išvadą byloje, – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 25,00 Lt (dvidešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 13,37 Lt (trylika litų 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, iš viso 38,37 Lt (trisdešimt aštuonis litus 37 ct) valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 185,25 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. gegužės 14 d. pažymą Nr. TP-7(2.10)-1616 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5630.

Nutarties tinkamai patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.