Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. Geranionių g. 29, Dieveniškių mstl., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., 4 kartus teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., sprendžiant klausimą dėl jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2011-04-29 23.00 val. iki 2011-04-30 01.00 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su Z. J. metu, tyčia sudavė pastarajam rankomis, gumine lazda ir kojomis ne mažiau trisdešimt aštuonių smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajam daugybinius galvos veidinės dalies odos nubrozdinimus, daugybines viso kūno poodines kraujosruvas, dešinės akies viršutinio voko ir abiejų lūpų gleivinės muštines žaizdas su aplinkinėmis kraujosruvomis, dešinės pusės VI, VII šonkaulių lūžius su aplinkinėmis kraujosruvomis minkštuose audiniuose, po ko turint tikslą jį nužudyti, užmetė Z. J. dirželį su kilpa ant kaklo ir jį užveržė, taip padarė nukentėjusiajam dvigubą, neištisinę, beveik horizontaliai išsidėsčiusią atvirą stranguliacinę vagą, kaklo poodines ir gilesniųjų minkštųjų audinių kraujosruvas, poliežuvinio kaulo kairio didžiojo rago netiesioginį lūžį su aplinkine kraujosruva minkštuose audiniuose, ir nuo suspaudimo kaklą kilpa, nukentėjusysis užduso ir mirė, tokiu būdu tyčia nužudė Z. J., t.y. M. S. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.

2011-05-01 21.00 val. M. S. BPK 140 str. tvarka sulaikytas.

2011-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų.

2011-05-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas iki 2011-08-15.

2011-08-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi įtariamajam M. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams.

2011-10-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi įtariamajam M. S. kardomosios priemonėj - suėmimo terminas pratęstas iki 2011-11-02.

2011-10-28 Vilniaus apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi įtariamajam M. S. kardomosios priemonėj - suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2011-11-02.

2011-12-08 baudžiamoji byla gauta Vilniaus apygardos teisme, 2011-12-23 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Teismo posėdyje prokuroras prašo pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo terminą trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012-02-02, suimtasis ir jo gynėjas prokuroro pareiškimui neprieštarauja.

Kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.

Byloje esantys faktiniai duomenys: paties M. S. parodymai, jo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvados, bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia manyti, kad kaltinamasis M. S. galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikaltimą.

2011-12-08 baudžiamoji byla gauta Vilniaus apygardos teisme.

Suėmimas gali būti skiriamas, kadangi už nusikaltimą, kuriuo kaltinamas M. S., baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 8 p.).

Suėmimas pratęstinas siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą teismo proceso metu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo žmogaus gyvybei padarymu (BK 129 str. 1 d., 11 str. 6 d.), už kurį numatyta tik laisvės atėmimo nuo septynerių iki penkiolikos metų bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 8 punkte išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai ir jei remian­tis mi­nė­ta ap­lin­ky­be ga­li­ma padary­ti išvadą, kad as­muo bėgs (slėp­sis) nuo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nų, proku­ro­ro ar teismo, tai ta­da jos ga­li pakak­ti tam as­me­niui skir­ti ar­ba pra­tęs­ti su­ėmi­mą BPK 122 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te numaty­tu pa­grin­du. M. S. anksčiau 4 kartus teistas, nedirba, nėra vedęs, t.y. nėra susaistytais tvirtais teigiamasi socialiniais-ekonominiais ryšiais, turi tik 8 klasių išsilavinimą, kas rodo didesnę jo bėgimo (slėpimosi) tikimybę, todėl, nors jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darytina išvada, kad būdamas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad suėmimo skyrimo sąlygos ir pagrindai nėra išnykę, darytina išvada, kad esamame etape kardomosios priemonės tikslai negali būti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, kaip pačia griežčiausia - suėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. (M. S.) kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams. Pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2012-02-02.

Suimtasis arba jo gynėja nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.