Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AAS “BTA Baltic Insurance Company” atstovo advokato Martyno Stankevičiaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS “BTA Baltic Insurance Company”, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Areisa“ dėl draudimo išmokos grąžinimo.

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. spalio 10 d. sprendimu Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai civilinėje byloje nusprendė ieškinį tenkinti visiškai.

2. 2023 m. spalio 10 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas atstovavimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas. Priimamas papildomas sprendimas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

4. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2023 m. spalio 10 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė 2023 m. vasario 27 d. 500 Eur mokėjimu sumokėjo advokatui Martynui Stankevičiui už atstovavimą, procesinių dokumentų parengimą, t. y. patyrė išlaidas už advokato pagalbą. Išlaidų dydis neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija, numatyto maksimalaus dydžio. Atsižvelgiant į tai, bei į nurodytą teisinį reglamentavimą, priimtinas papildomas sprendimas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 88, 93, 98, 277 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Areisa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkių šimtų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.