Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. Ž. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., gimęs 1988 m. birželio 18 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu ir 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-09-22 iki 2014-09-23.

Teikimu yra siūloma nuteistajam D. Ž. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis D. Ž. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad visą laiką nevartojo alkoholio, dirbo, šeimoje pasidarė normalūs santykiai ir jis mano, jog tikrai pasitaisė ir tokie dalykai nebepasikartos.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, į nuteistojo D. Ž. paaiškinimą, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis D. Ž. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdo teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, nes dirbo UAB „M.“, buvo registruotas darbo biržoje, šiuo metu dirba V. Ž. ūkyje, tikrinamas nuolat randamas blaivus, tinkamai vykdo ir priežiūros plane numatytas priemones, nes atvyksta nustatytu laiku ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą, dalyvavo organizuojamose motyvacinio – informacinio pobūdžio priemonėse, vedęs, gyvena su šeima, kurioje augina du mažamečius vaikus, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo D. Ž. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti ir D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.