- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-427-902/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00296-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. B.
išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 26 d., apie 11 val. 28 min., A. B., Panevėžio r. sav., Panevėžio aplinkkelio 11-ajame kilometre, vairavo automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta nuo 2014-10-17 iki 2015-12-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- LR ATPK) 128 str. 2 d.
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nedalyvavo. 2015-02-05 teisme gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvyksta į užsienį ir iki posėdžio datos nespės grįžti. Vadovaujantis ATPK 272 str., byla nagrinėjama asmeniui nedalyvaujant. Prašyme nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Galvojo, kad apskundęs nutarimą dėl specialiosios teisės atėmimo, visgi turi teisę vairuoti transporto priemones iki galutinio sprendimo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-24881567-15; pažyma apie asmens baustumą; patrulių R. G. ir R. S. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens vairuotojo pažymėjimo kopija.
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, baustas už šiurkščius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę nei minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 520 EUR (penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.