Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinio įrodymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. sausio 7 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 20 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimas, kuriame nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paminėtu nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – akmens, Nr. 1, supakuoto į dėžę, perduoto saugoti Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. IL1-1832.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – akmens, todėl išspręstinas byloje esančio daiktinio įrodymo klausimas – akmuo, esantis dėžėje, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), akmenį, Nr. 1, supakuotą į dėžę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.