Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., T. K., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Gretos Žutautės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-11 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės T. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Taip pat antstolės Gretos Žutautės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-26 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6013,43 Eur skolos ir 1183,34 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės T. K. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Nustatyta, kad skolininkė T. K. 2023-07-04 deklaravo išvykimą į Vokietiją. Jos sutuoktinis R. K. 2022-03-08 deklaravo išvykimą į Vokietiją. Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota sutuoktinių vedybų sutartis.

4. Antstolės 2025-02-28 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota skolininkės T. K. sutuoktinio R. K. vardu atidaryta Swedbank AB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (areštas 6928,90 Eur sumai). Areštuoto turto dalis, priklausanti kiekvienam iš sutuoktinių, nenustatyta.

5. Skolininkei ir jos sutuoktiniui žinomais adresais išsiųstas 2025-02-28 patvarkymas – siūlymas kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį. Šalys informuotos, kad skolininkei nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkė nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo, ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį. Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

7. Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė T. K. ištekėjusi, jos sutuoktinis – R. K. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Taigi, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nėra pasibaigusi, sutuoktinių susitarimu turto teisinis rėžimas nėra pakeistas, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

8. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad T. K. ir R. K. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir T. K. bei R. K. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos, yra bendroji jungtinė R. K. ir T. K. nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininkės T. K. ir jo sutuoktinės R. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

10. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nustatytina, kad T. K. ir R. K. priklauso po ½ dalį jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, skolininkei T. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K. piniginių lėšų, esančių Swedbank AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 ir 6 dalimis, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso po ½ dalį jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte.

Nustatyti T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančių piniginių lėšų, esančių Swedbank AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartį suinteresuotiems asmenims R. K. ir T. K. išsiųsti procesiniuose dokumentuose nurodytu el. paštu, pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu Lietuvoje ir įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.