- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2S-835-852/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00241-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Pareiškėjas
- T. O.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. O. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria išnagrinėtas pareiškėjo T. O. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4333-807/2025, suinteresuotas asmuo S. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4333-807/2025, patvirtino ieškovės S. S. ir atsakovo T. O. sudarytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kurioje pareiškėjai, be kita ko, susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarkos.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas T. O. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. lapkričio 13 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal 2025 m. liepos 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4333-807/2025 patvirtintos Taikos sutarties 4.3, 8.8, 9.1 ir 9.4 punktus.
3. Pareiškėjas nurodė, kad spalio 22–23 dienomis vaikas nebuvo atvestas į darželį ir / arba perduotas pareiškėjui kaip numatyta Taikos sutartyje jo numatytomis dienomis su vaiku. Tokiu būdu S. S. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) pažeidė Taikos sutarties 4.3 punktą neleisdama bendrauti su vaiku pareiškėjui spalio 22–23 dienomis, papildomai nurodė, kad vaikas nebuvo darželyje nuo spalio 21 iki 31 dienos, t. y. 2 savaites, suinteresuotas asmuo S. S. neinformavo kur yra vaikas ir kad bus nevedamas į darželį.
4. Pareiškėjas taip pat teigė, kad informavo suinteresuotą asmenį 2025 m. rugpjūčio 31 d. 19.05 val. kad norės pabendrauti su vaiku po valandos, kaip ir numatyta sutartyje 20.15 val., buvo skambinta 4 kartus tačiau suinteresuotas asmuo su vaiku pabendrauti neleido. Taip pat informavo suinteresuotą asmenį 2025 m. rugsėjo 1 d. 11.20 val. kad norės pabendrauti su vaiku per pietus, tačiau buvo gautas neigiamas atsakymas. Be to, informavo S. S. 2025 m. rugsėjo 2 d. 11.06 val. kad norės pabendrauti su vaiku per pietus, tačiau buvo gautas neigiamas atsakymas. Taigi, pareiškėjo teigimu, rugpjūčio 31 d., rugsėjo 1, rugsėjo 2 d. suinteresuotas asmuo neleido pareiškėjui bendrauti su vaiku kaip numatyta taikos sutarties 8.8 punkte.