Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015m. kovo 16d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015 m. kovo 5 d., apie 22 val., Pagraužių g. 28, Burbiškio k., Anykščių r. sav., vakare, būdamas neblaivus, triukšmavo namuose, trukdė mažamečiams vaikams ilsėtis, t.y., tokiais savo veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. S. posėdžio metu pažeidimo nepripažino. Paaiškino, kad tą dieną , vakare, buvo truputį išgėręs. Maždaug apie 22 valandą jis susipyko su žmona ir norėjo patikrinti jos planšetinį kompiuterį ar jinai nebendrauja su kitais vyrais. Žmona nenorėjo duoti, tačiau jis iš jos kompiuterį paėmė ir nusinešė į savo kambarį. Jie miega atskiruose kambariuose. Jis vienas miega viename kambaryje , o žmona su abiems vaikais miega kitame kambaryje. Jie apsipyko , tačiau jokio triukšmo nebuvo , vaikai buvo ramūs. Po to, jis nuėjo į savo kambarį miegoti. Jį prikėlė policijos pareigūnai. Girtumo jo nenustatinėjo, jam pretenzijų neturėjo Pareigūnai išsiaiškino, jog kompiuteris yra abiejų ir pasakė, jog jie sutuoktinių turto nedalina ir išvažiavo. Nepripažįsta, jog triukšmavo, jog vaikams trukdė miegoti.

Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP specialistė Akvilė Gabrilavičienė paaiškino, jog ji gavo tirti V. S. pareiškimą. Jame V. S. nurodė, jog jos neblaivus vyras namuose sukėlė triukšmą, atėmė iš jos kompiuterį ir prikėlė vaikus iš miego. Prašė vyrą sudrausminti. Ji pati įvykio vietoje nebuvo. Policijos pareigūnai , kurie buvo įvykio vietoje tarnybinių pranešimų nesurašė. Ji apklausė R. S. ir surašė jam protokolą pagal ATPK 181 str.,1 dalį.

Liudytoja V. S. parodė, jog tą vakarą vyras R. S. buvo neblaivus. Vakare, kai vaikai jau buvo paguldyti į lovas, vyras iš jos kambario, kur ji miega su vaikais , paėmė jos planšetinį kompiuterį ir norėjo patikrinti su kuo ji bendrauja. Ji nedavė, bet jis vis tiek paėmė. Tarp jų virtuvėje įvyko konfliktas, vyras ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Vaikai tuo metu buvo kambaryje ir jų konflikto negirdėjo, Jie neišsigando, neverkė . Dėl konflikto su vyru ji paskambino į policiją. Gal po pusės valandos pareigūnai atvyko. Vyras tuo laiku buvo savo kambaryje. Policijos pareigūnai jai priekaištavo, jog ji pati kelia triukšmą . Jie nei vyro, nei jos girtumo netikrino.

Teismo posėdyje išklausius R. S., policijos pareigūnę, liudytoją V. S., teismas daro išvadą, jog R. S. jam inkriminuoto pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nepadarė. LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams . Išnagrinėjus bylą nebuvo surinkta objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų , jog R. S. būtų panaudojęs valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams . LR ATPK 181 str.1d. reikalauja, jog tėvų kaltė, jog jie pasinaudojo tėvų valdžia priešingai vaikų interesams , turi būti įrodyta. Byloje nėra surinktų įrodymų, jog tą vakarą R. S. elgėsi blogai, triukšmavo, dėl ko vaikai būtų išsigandę ir būtų sutrikdytas jų miegas. Pats R. S. neigė padaręs pažeidimą, tvirtino, jog konfliktas kilo su žmona , tačiau jis netriukšmavo, o tik paėmė jos kompiuterį, norėdamas patikrinti su kuo ji bendrauja. Teisme apklausta R. S. žmona V. S. patvirtino, jog konfliktas kilo dėl to, jog vyras atėmė iš jos kompiuterį ir dėl to ji iškvietė policiją. Vaikai tuo metu buvo lovose, jie negirdėjo kaip jie virtuvėje barėsi, vaikai neišsigando, neverkė , nebuvo sutrikdytas jų miegas. Pareigūnė, kuri surašė protokolą R. S. įvykio vietoje nebuvo. Byloje nėra pareigūnų, kurie buvo įvykio vietoje, tarnybinių pranešimų, iš kurių būtų matyti , jog R. S. blogai elgėsi vaikų atžvilgiu . Nėra byloje duomenų ar tą vakarą R. S. buvo neblaivus, nes atvykę pareigūnai jo girtumo netikrino. Taigi šioje byloje R. S. jų kaltė neįrodyta . (ATPK 250 str.1d.,1p.) Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė bylą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. administracinę teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.