- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-3041-266/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00375-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. atstovo A. J. S. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos V. Ž. atstovas A. J. S. nurodė, kad jis gavęs įgaliojimus veikti V. Ž. vardu, sužinojo, jog pareiškėja V. Ž. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po savo sūnaus E. Z., (duomenys neskelbtini) mirties. V. Ž. nuo 2021-06-16 iki 2022-03-29 gulėjo Anykščių rajono savivaldybės I-ame palaikomojo ir slaugos poskyryje. Nuo 2022-03-17 iki 2022-03-29 gydėsi VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Geriatrijos skyriuje ir nuo 2022-03-29 toliau gydoma VšĮ Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje. Jai nustatytas neterminuotai specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Toliau pareiškime nurodoma, jog dėl objektyvių priežasčių pareiškėja V. Ž. negalėjo per įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl palikimo po sūnaus mirties. Kitų įpėdinių nėra . Mirusysis E. Z. testamento nepaliko. Kadangi V. Ž. palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl kreipėsi į teismą ir prašo jos pareikimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą E. Z. palikimui priimti, suinteresuotas asmuo pareiškėjo pareiškimo patenkinimui neprieštaraus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, šalys nepareiškė prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.
Pareiškimas ir patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta Iš medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. Z. , iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja E. Z. mama V. Ž. teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą atnaujinti ar neatnaujinti praleistą materialųjį terminą, būtina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą atnaujinti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, tai yra apsispręsti, kad nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Jeigu įpėdinis praleidžia įstatyme nustatytus palikimo priėmimo terminus, teismas jo teisę į paveldėjimą gali apginti tik tada, kai terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Pagal suformuotą teismų praktiką terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-46/2006, 2006 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-627/2006).
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos pareiškime ir patikslintame pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių bei jas pagrindžiančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėja pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl aplinkybių, kurios nepriklausė nuo jos valios, t. y. dėl ligos , todėl šios aplinkybės teismo pripažintinos svarbiomis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ištirtų įrodymų visuma – byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais pripažįstama, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja V. Ž. praleido terminą palikimui priimti po savo sūnaus E. Z. mirties yra svarbios, todėl patikslintas prašymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patikslintą pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjai V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, atsiradusį po sūnaus E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.