- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- 1A-683-579/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06290-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Evaldas Gražys, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- G. M.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Evaldo Gražio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Jankauskienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios G. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuriuo G. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteista 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. vasario 6 d. iki 2018 m. birželio 8 d.
Kardomoji priemonė – suėmimas palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Kauno teritorinei ligonių kasai iš G. M. priteista 163,56 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 56 ct) turtinė žala.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. G. M. nuteista už tai, kad 2018 m. vasario 6 d. apie 01 val. name adresu (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su A. R. metu, tyčia paimtu nuo stalo peiliu dūrė nukentėjusiajam A. R. du kartus į kaklo sritį, tuo padarydama vieną pjautinę žaizdą kakle, vieną aklą durtinę-pjautinę žaizdą kaklo kairėje su raumens venos pažeidimu, tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. R. sveikatą.
Šalies argumentai
2. Nuteistoji G. M. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę.
2.1. Skunde teigiama, kad teismas nepagrįstai nepripažino nuteistosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir į ją neatsižvelgė skirdamas bausmę.
3. Kauno apygardos teisme 2018 m. rugpjūčio 1 d. gautas nuteistosios G. M. prašymas dėl jos pateikto apeliacinio skundo atšaukimo.
4. Teismo posėdyje nuteistosios gynėjas palaikė prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo, prokurorė prašė apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
5. Nuteistosios G. M. prašymas tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
7. G. M. teismui prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo, kaip minėta, pateikė 2018 m. rugpjūčio 1 d. Teismo posėdžio metu nei gynėjas, nei prokurorė prieštaravimų dėl pateikto prašymo neišsakė. Nuteistosios prašymas atšaukti jos paduotą apeliacinį skundą pateiktas laiku, kliūčių jo tenkinimui nenustatyta, kitų apeliacinių skundų byloje nėra, todėl G. M. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir apeliacinis teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistosios G. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžio, apeliantei jį atšaukus, palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.