Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1064-1129/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-11-06
Bylos Nr.: 1-1064-1129/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-46713-2023-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: I. J., R. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1064-1129/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46713-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.2.3; 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant L. S., U. P.,dalyvaujant prokurorei J. M.,kaltinamajam I. J., jo gynėjui advokatui A. M.,kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui E. L.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini),pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 mėnesį t. y. po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ir neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius t. y. ne mažiau kaip 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sportine veikla, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi paskirta ir neatlikta – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į – 45 parų arešto bausmę.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 9 mėn. neatlygintinai išdirbti 180 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 val. nemokamų darbų.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės apribojimo, įpareigojant, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), per 10 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), per 10 mėn. neatlygintinai išdirbti 180 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 val. nemokamų darbų.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 val.

Žemesnės instancijos teismas

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmės – – 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), per 10 mėn. neatlygintinai išdirbti 180 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 val. nemokamų darbų.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metus, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, BK 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrintomis skirtingais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsnio1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 12 mėnesių įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu bausmės vykdymas atidėtas – 1 metams 6 mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu arba sveikata.

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metų 3 mėnesių, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metų 11 mėnesių.

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį paskirta bausmės subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo. 2023 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. NĮ-23-502 bei vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalį paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 3 mėnesius 25 dienas. Bausmę atlikęs.

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendį. Bausmė atlikta 2024 m. balandžio 26 d.;

16. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 60 parų arešto bausme;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies ar visiškai atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendį bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Bausmė atlikta 2024 m. rugsėjo 20 d.;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

R. J., gim. 2005 m. rugsėjo 20 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta sumažinta – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose visą bausmės atlikimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme. Bausmė atlikta 2023 m. spalio 12 d..

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi pakeista į – 45 parų arešto bausmę ir paskirta galutinė subendrinta – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė ir laikyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs.

3.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 16 (šešiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta – 16 (šešiolikos) parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės, pridedant dalį (10 parų) šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytą laiką, ir laikytina, kad šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 15 (penkiolika) parų, ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendį visiškai atlikta bausmė (BK 63 straipsnio 9 dalis) ir laikyta, kad atliko šiuo nuosprendžiu paskirtą jam galutinę subendrintą bausmę.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) ir paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 (keturiasdešimt penkioms) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos arešto bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs pradės atlikinėti arešto bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje – 15 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje – 30 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, 15 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. rugsėjo 10 d. įsiteisėjęs.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta – 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas. Nuosprendis 2024 m. spalio 3 d. įsiteisėjęs.

8.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas 2024 m. spalio 8 d. įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J., 2023 m. liepos 14 d. apie 22.37 val., (duomenys neskelbtini),priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė du butelius degtinės „Absolut Vodka“, 0,7 l, bendros 35,98 Eur vertės, butelį brendžio „Torres 15“, 0,7 l, 27,99 Eur vertės, butelį brendžio „Torres 10“ 1 l, 24,99 Eur vertės ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą bendros – 88,96 Eur vertės.

Be to, I. J., 2023 m. lapkričio 29 d. apie 18.12 val. veikdamas kartu R. J. atėję į (duomenys neskelbtini), priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), jam stebint aplinką, R. J. iš parduotuvės prekių lentynos paėmė ir į parduotuvės prekių krepšį įdėjo 8 butelius konjako „Corvoisier VSOP“ dėžutėse, bendros 363,92 Eur vertės, ir šį krepšį su jame buvusiais alkoholiniais gėrimais nunešęs ir padėjęs prie įėjimo į prekių salę, iš parduotuvės išbėgo, tuo tarpu jis įėjęs į parduotuvę ir paėmęs R. J. paliktą krepšelį su prekėmis išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės – 363,92 Eur turtą.

R. J., 2023 m. lapkričio 29 d. apie 18.12 val. veikdamas kartu I. J. atėjo į (duomenys neskelbtini), I. J. stebint aplinką, jis iš parduotuvės prekių lentynos paėmė ir į parduotuvės prekių krepšį įdėjo 8 butelius konjako „Corvoisier VSOP“ dėžutėse, bendros 363,92 Eur vertės, ir šį krepšį su jame buvusiais alkoholiniais gėrimais nunešęs ir padėjęs prie įėjimo į prekių salę, iš parduotuvės išbėgo, tuo tarpu I. J. įėjęs į parduotuvę ir paėmęs jo paliktą krepšelį su prekėmis išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini), priklausantį nedidelės vertės – 363,92 Eur turtą.

Be to, R. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. sausio 2 d. apie 04.20 val. garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), automobilio ,,Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),salone, priekinėje keleivio pusėje, prie kilimėlio neteisėtai laikė plastikinį paketą su viduje esančia narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 0,109 g., iki kol apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir labai gailisi. Įėjo ir parduotuves ir ekspromtu paėmė krepšį. Labai gailisi dėl nusikaltimo. Kokius pavogė butelius nepamena, nes juos pardavė prie stoties. Gautus pinigus kartu su R. J. išleido. Civilinį ieškinį pripažįsta. Butelių kainų nežino. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), irgi apsivogė ir dėl to labai gailisi. Buvo jo gimtadienis, todėl nuėjo į netoliese esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), įėjo, paėmė butelius ir išbėgo, net negirdėjo, kad jam sakė sustoti, bet taip galėjo būti, kad sakė, tai neneigia. Dėl šios veikos gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis R. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir labai gailisi. Per (duomenys neskelbtini), įsigijo kokaino, susitiko su draugais, jie nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų, nes jiems nesakė. Atvažiavo nežymėta policijos mašina ir jį patikrino, nuvežė į klinikas ir padarė šlapimo tyrimą. Buvo įsigijęs savo vartojimui. Dėl to labai gailisi. Dėl vagystės, įvykio dieną įėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nėra apsaugos, susikrovė į maišelį prekes, kurias pasiėmė ir padėjo prie išėjimo. Kiek buvo butelių neatsimena. Kokius gėrimus ėmė, taip pat nežino, nes ką pamatė, tą įsidėjo į krepšį. Civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl šios veikos gailisi. Gėrimus pardavė stoties turguje. Kiek gavo pinigų nežino, kur pinigus išleido neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų I. J. ir R. J. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojos R. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. 2023 m. liepos 14 d. apie 22.37 val. į parduotuvės darbinį telefoną paskambino apsaugos darbuotojas, jo nurodyti negali, nes nežino ir pasakė, kad parduotuvėje asmuo rankose laiko alkoholį ir ruošiasi bėgti. Ji tada išbėgo iš sandėlio ir pamatė bėgantį vyrą, kuris rankose turėjo alkoholio butelius. Koks buvo alkoholis ir kiek tas vyras butelių turėjo ji nematė, nes viskas vyko labai greitai. Vyrui bėgant ji jam pasakė, kad jis alkoholį padėtų į vietą, bet jis kiek pamena, susikoncentravęs bėgo link išėjimo ir nieko jai neatsakė. Jam bėgant link išėjimo, ji ištiesė kairę ranką ir bandė jį sustabdyti, bet jis vis tiek išbėgo iš parduotuvės (1 t., b. l. 36-37).

Liudytojos J. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini),, pardavėja. 2023 m. lapkričio 29 d. apie 18.14 val. ji buvo darbo vietoje, prie (duomenys neskelbtini) kasos. Į lentynas krovė veido medicinines kaukes. (duomenys neskelbtini), kasa yra prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Dirbdama jai pavestą darbą pastebėjo, kad per įėjimą į parduotuvės prekybos salę išėjo jaunuolis su „ryžais“ plaukais, kuris ėjo link durų – išėjimo iš parduotuvės patalpų. Tuo tarpu į parduotuvės patalpas, pro duris įėjo kitas jaunuolis, kuris ėjo link įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Šiems jaunuoliams prasilenkiant vienam su kitu, jaunuolis „ryžais“ plaukais kažką pasakė jaunuoliui, kuris ėjo link įėjimo į parduotuvės prekybos salę. Jaunuolis „ryžais“ plaukais išėjo per parduotuvės duris, tačiau iš pastato neišėjo, o stovėjo ir laukė parduotuvės patalpoje prie daiktų saugojimo spintelių. Kitas jaunuolis įėjo į parduotuvės prekybos salę. Ji toliau krovė veido medicinines kaukes, tačiau atsisukusi pažiūrėti pamatė bėgantį jaunuolį, kuris abiem rankomis priešais save laikė parduotuvės pirkinių krepšelį. Supratusi, kad iš parduotuvės patalpų yra vykdoma vagystė, garsiai sušuko „stok“. Tačiau jaunuolis nesureagavo ir išbėgo pro parduotuvės duris. Ji bėgo iš paskos norėdama sulaikyti šį jaunuolį. Išbėgusi iš parduotuvės patalpų į lauką, matė bėgančius tris jaunuolius, iš kurių vienas bėgo abiem rankomis priešais save laikydamas parduotuvės prekių krepšelį, kitas šalia kartu bėgantis jaunuolis buvo „ryžais“ plaukais, kurį matė pro ją praeinantį. Taip pat matė, kad šalia šių dviejų jaunuolių kartu bėgo ir trečias jaunuolis, kurio parduotuvės patalpoje nematė (1 t., b. l. 113 – 114).

(duomenys neskelbtini),pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 14 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 14 d. 22.37 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs I. J., gim. 2001 m. liepos 4 d. Pavogtos prekės – 2 degtinės „Absolut vodka“ 0,7 l talpos buteliai, bendra vertė 35,98 Eur, 1 brendžio „Torres 15 40%“ 0,7l talpos (D) butelis, vertė 27,99 Eur, 1 brendžio „Torres 10“ 1 l talpos butelis, vertė 24,99 Eur. Pavogtų prekių vertė: 88,96 Eur (1 t., b. l. 6, 9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 14 – 23).

2023 m. gruodžio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo (pavadinimas (duomenys neskelbtini), viršutiniame dešiniajame kampe matyti užrašas „2023-07-14 22:37:30“, apačioje, kairėje pusėje – (duomenys neskelbtini), Vaizdo įraše užfiksuota prekybos centro (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė ir įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Vaizdas filmuojamas tamsiu paros metu, bet su įrengtu apšvietimu. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki 2023-07-14 22:37:38, matyti, kad iš parduotuvės išbėga kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu I. J.. Pastarasis rankose laiko alkoholio butelius. Išbėgęs iš parduotuvės I. J. nueina link (duomenys neskelbtini),. apsirengęs juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos sportiniais batais ir raudonos spalvos bridžais. Ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-07-14 22:37:45. Vaizdo įrašas (pavadinimas „(duomenys neskelbtini), prasideda laike 2023-07-14 22:36:30 val. Vaizdo įraše filmuojama tą pati vieta kaip ir vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini),“. Laike 2023-07-14 22:36:39 val. matyti asmuo, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu I. J. ateina nuo (duomenys neskelbtini),“. Laike 2023-07-14 22:37:28 matyti kaip I. J. išbėga iš parduotuvės su alkoholio buteliais rankose ir nueina link (duomenys neskelbtini), Vaizdo įrašo pabaiga 2023-07-14 22:37:40. Vaizdo įrašas (pavadinimas (duomenys neskelbtini) prasideda laike 2023-07-14 22:36:46. Vaizdo įraše užfiksuotos alkoholio skyriaus lentynos. Laike 22:37:07 val. matyti kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu I. J. ateina į alkoholio skyrių ir nuo viršutinės lentynos pasiima 2 alkoholio butelius, o nuo vidurinės lentynos – dar 2 alkoholio butelius. Matyti kaip I. J. išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-07-14 22:37:22. Vaizdo įrašas (pavadinimas „(duomenys neskelbtini), prasideda laike 2023-07-14 22:37:06. Įraše matyti vaisių skyrius. Laike 2023-07-14 22:37:20 val. matosi su alkoholiu rankose praeinantis kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu I. J.. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-07-14 22:37:29. Vaizdo įrašas (pavadinimas „(duomenys neskelbtini), prasideda laike 2023-07-14 22:37:06 val. Vaizdo įraše užfiksuotos parduotuvės patalpos ir įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Laike 22:37:23 val. matyti kaip prie įėjimo į prekybos salę ateina parduotuvės darbuotoja, kuri kalbasi telefonu. Taip pat matyti kaip ji bando sustabdyti rankose alkoholio turintį ir iš parduotuvės išbėgantį kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu I. J.. Iš parduotuvės I. J. išbėga su alkoholiu. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-07-14 22:37:35 (1 t., b. l. 38 – 45).

(duomenys neskelbtini), pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 29 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini),, buvo pavogti 8 buteliai konjako „Courvoisier VSOP 40%“ 0,5 l talpos, bendra vertė 363,92 Eur. 1 vnt. kaina – 45,49 Eur (1 t., b. l. 66).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 72 – 79).

2023 m. gruodžio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini),“ pateikti 3 vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas – vaizdo stebėjimo kamera: (duomenys neskelbtini),- Alko 4. Laike 2023-11-29 18:13 val. parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. 2023 m. gruodžio 18 d. tarnybinis pranešimas) matomas R. J., vilkintis mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, avintis tamsios spalvos sportinius batelius. R. J. ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos bliuzono kapišoną. R. J. kairėje rankoje laiko raudonos spalvos parduotuvės prekių krepšelį. Priėjęs prie parduotuvės prekių lentynos ima iš lentynos prekes, deda jas į rankoje laikomą prekių krepšelį. Laike 2023-11-29 18:14 val. R. J. iš alkoholinių gėrimų skyriuje esančios prekių lentynos paėmęs 8 vnt. prekių išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Antras vaizdo įrašas – vaizdo stebėjimo kamera: (duomenys neskelbtini),2023-11-29 18:14 val. kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu R. J. priėjo prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę, kur parduotuvės prekių krepšelį kartu su prekėmis iš alkoholinių gėrimų skyriaus padėjo ant grindų ir pats išėjo iš parduotuvės prekybos salės. Laike 2023-11-29 18:14 val. į parduotuvės vidų įėjo kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. 2023 m. gruodžio 18 d. tarnybinis pranešimas) I. J., vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos sportinius batelius. Ant galvos uždėta tamsios spalvos kepurė ir tamsios spalvos bliuzono kapišonas. I. J. įėjo į parduotuvės prekybos salę, priėjo prie padėto parduotuvės pirkinių krepšelio su prekėmis, kurį ant grindų padėjo R. J., jį paėmė bei nesumokėjęs už prekes išbėgo iš parduotuvės patalpų. Trečias vaizdo įrašas – vaizdo stebėjimo kamera: (duomenys neskelbtini), Laukas - Įėjimas į PC. Laike 2023-11-29 18:14 val. matyti kaip iš parduotuvės išbėga R. J., I. J., kuris rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšelį (1 t., b. l. 98 – 111, 116 – 117).

Liudytojo J. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad R. J. ir P. G. jo draugai. 2023 m. sausio 1 d.- apie 23.30 val. jis susitiko su P. pasivažinėti. Jis išsinuomojo ,,Citybee“ automobilį, kurio valstybiniai numeriai buvo estiški. Pasiėmė kartu su savimi ir R., kad jis prisimestų prie nuomos kainos. Važinėjo automobiliu trise, vairavo tik jis. Jis kartais parūko "žolės", bet su savimi niekada nesivežioja. Paryčiais, apie 4 val. sustojo (duomenys neskelbtini),garažuose. Būdami automobilyje žaidė kortomis. Prie jų sustojo policijos pareigūnai ir liepė išlipti. Pareigūnai pradėjo tikrinti automobilio saloną. Salono priekyje, keleivio pusėje ant kilimėlio pareigūnai rado maišelį su baltos spalvos milteliais. Kas ten yra, jis nežino. R. jam nesakė, kad turėjo su savimi narkotikų, prie jo jų nevartojo. Pareigūnams R. pasakė, kad čia jo maišelis. Jis tą naktį ,,žolės“ nerūkė, nieko nevartojo (1 t., b. l. 27 – 28).

Liudytojo P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad R. J. ir J. N. pažįsta iš matymo. 2023 m. sausio 1 d. vakare, susitiko su J.. J. jį paėmė nuo namų su ,,Citybee“ automobiliu. Susitikę mąstė iš kur papildyti automobilio fondą, nes ji be pinigų nerieda. Pagalvojo, kad galėtų įkalbėti ir prisidėtų R. R. sutiko. Jie nuvažiavo prie daugiabučių, R. jau jų laukė. Neatsimena, kur jis atsisėdo, ar į priekį, ar į galą. Jie visaip keitė sėdėjimo vietas, kai sustodavo į degalinę, ar kažkur. Jie taip ir važinėjo visur, tikslo konkretaus nebuvo. Paryčiais sustojo prie garažų (duomenys neskelbtini), Ten sėdėjo automobilyje ir žaidė kortomis. Jiems bebūnant, į garažų kiemą įvažiavo du nežymėti policijos automobiliai ir vienas žymėtas ekipažas. Pareigūnai priėjo prie jų automobilio ir kažką rado automobilyje. Tai buvo ne jo, kas ten buvo nežino (1 t., b. l. 35 – 37).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2024 m. sausio 2 d. apie 4.20 val., (duomenys neskelbtini),, garažų masyve buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo R. J., J. N. ir P. G.. Bendraujant su asmenimis, pastarieji buvo sutrikę, aiškios garažų masyve buvimo priežasties nenurodė. Paklausus, ar asmenys su savimi ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, pastarieji atsakė, kad neturi. Automobilio dalinės apžiūros metu, automobilio salone, priekyje, kairėje pusėje, prie grindų kilimėlio buvo rastas įvairiaspalvis plastikinis paketas su viduje esančia sintetine, baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. R. J. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam (1 t., b. l. 6 – 10).

Tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kad 2024 m. sausio 2 d. apie 4.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), garažų masyve pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo R. J., J. N. ir P. G.. Atlikus asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų nerasta. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, automobilio salone, priekyje, dešinėje pusėje, šalia grindų kilimėlio buvo rastas įvairiaspalvis plastikinis paketas su viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga. R. J. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Bendraujant su pastaruoju, asmuo buvo sutrikęs, akių vyzdžiai išsiplėtę. Paklausus ar pastarasis vartojo narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad vartojo. J. N. paklausus ar pastarasis vartojo narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad vartojo ,,žolės“ prieš kelias dienas, tačiau nurodė, kad šiandien narkotinių medžiagų nevartojo. P. G. nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartojo (1 t., b. l. 82 – 83).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu rastas ir paimtas popierius su jame esančia biria baltos spalvos narkotine medžiaga. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 17 – 25).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, įvyniotų į plastikinės plėvelės skiautę su užrašu ,,Mersby“ (vokas su plomba ,,Policija 022278“), rastų automobilyje (duomenys neskelbtini),, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,109 g.. (1 t., b. l. 60 – 63).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini),), kurioje nustatyta, kad R. J. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. (1 t., b. l. 48).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Kaltinamojo I. J. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. J. 2023 m. liepos 14 d. apie 22.37 val., (duomenys neskelbtini),“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė du butelius degtinės „Absolut Vodka“, 0,7 l, bendros 35,98 Eur vertės, butelį brendžio „Torres 15“, 0,7 l, 27,99 Eur vertės, butelį brendžio „Torres 10“ 1 l, 24,99 Eur vertės ir prekybos salėje nereaguodamas į parduotuvės darbuotojos bandymus jį sulaikyti išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą bendros – 88,96 Eur vertės. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog atvirai grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis I. J. teisiamojo posėdžio metu pats pripažino, jog vagystę įvykdė turėdamas tikslą – neteisėtu būdu pavogtus daiktus parduoti.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas I. J. dėl atviro svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais vaizdo įrašais bei liudytojos parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime, vaizdo įraše dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokole ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo I. J. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviro svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).

Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamojo kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta kaltinamųjų visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašų iš įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmenų bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad I. J. ir R. J. 2023 m. lapkričio 29 d. apie 18.12 val. veikdami kartu atėjo į (duomenys neskelbtini),priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), I. J. stebint aplinką, R. J. iš parduotuvės prekių lentynos paėmė ir į parduotuvės prekių krepšį įdėjo 8 butelius konjako „Corvoisier VSOP“ dėžutėse, bendros 363,92 Eur vertės, ir šį krepšį su jame buvusiais alkoholiniais gėrimais nunešęs ir padėjęs prie įėjimo į prekių salę, iš parduotuvės išbėgo, tuo tarpu jis įėjęs į parduotuvę ir paėmęs R. J. paliktą krepšelį su prekėmis išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini),priklausantį nedidelės vertės – 363,92 Eur turtą.

Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad bendra pagrobtų prekių suma buvo 212,24 t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamieji būdami suaugę, pakaltinami, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad I. J. ir R. J. 2023 m. lapkričio 29 d. įvykdė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką. Šie jų veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimai R. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pasitvirtino. Kaltinamasis laikė 0,109 g. kokaino, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent narkotinę medžiagą – kokainą.

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis I. J. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei, nusikalstamomis veikomis padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, nes atlieka bausmę, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje siūlomą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje siūlomą bausmės rūšį areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės bendrintinos apimant, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, I. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tačiau šie nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina.

Kaltinamasis R. J. padarė du baigtus baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstama veika padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, nes atlieka bausmę, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies ir BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose siūlomą bausmės rūšį – areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės bendrintinos iš dalies ir skirtina subendrinta arešto bausmė.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, R. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su įsiteisėjusiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini),pareiškė civilinį ieškinį – 88,96 eurų (1 t., b. l. 7 – 8, 24 – 26) ir civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini), pareiškė civilinį ieškinį – 363,92 eurų (1 t., b. l. 88 – 91). Veika iš (duomenys neskelbtini),minėtu laiku, buvo padaryta kartu I. J. ir R. J., todėl kaltinamiesiems su civiliniu ieškiniu pareikštu (duomenys neskelbtini), visiškai sutikus, civilinis ieškinys 363,92 eurų tenkinamas visiškai.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini),“ pareiškė civilinį ieškinį – 88,96 eurų (1 t., b. l. 7 – 8, 24 – 26), kadangi veika iš (duomenys neskelbtini),minėtu laiku, buvo padaryta I. J., todėl kaltinamajam su civiliniu ieškiniu pareikštu (duomenys neskelbtini),visiškai sutikus, civilinis ieškinys 88,96 eurų tenkinamas visiškai.

Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Kaltinamojo R. J. gynėjas advokatas E. L. teisiamojo posėdžio metu pateikė prašymą išreikalauti iš civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini), pavogtų prekių įsigijimo dokumentus, kadangi gynėjui kilo abejonių ar apskritai civilinis ieškovas šias prekes turėjo. Teismas šį prašymą atmetė, kadangi teismui nekilo abejonių dėl pavogtų daiktų priklausomybės civiliniam ieškovui, kadangi šių prekių įsigijimo dokumentas yra pateiktas byloje. Iš šio dokumentu matyti, kad (duomenys neskelbtini),“ neabejotinai prekybos vietoje turėjo bent 8 vnt. konjako Courvoisier VSOP (dėž.), 40%, 0.5 l (t. 2, b. l. 71).

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamųjų kaltę, taip pat nustačius, jog civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, pareikštiems (duomenys neskelbtini),“ – 88,96 eurų ir (duomenys neskelbtini), 363,92 eurų civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinių ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl dėl 2023 m. lapkričio 29 d. veikos civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant (duomenys neskelbtini),pareišktą 363,92 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti iš kaltinamųjų I. J. ir R. J. solidariai, civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini), pareikštą civilinį ieškinį taip pat tenkinti visiškai, priteisiant (duomenys neskelbtini),88,96 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti iš kaltinamojo I. J. (BPK 115 straipsnis).

Kiti klausimai

Kaltinamiesiems I. J. ir R. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Gynėjų dalyvavimas šioje byloje buvo privalomas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, esančios baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kaltinamojo R. J. mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini),“, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, (duomenys neskelbtini),1 t., b .l. 38-40), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas R. J..

Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas (bendras kiekis 0,229 g., grynos medžiagos 0,089 g.), kuris perduotas saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 61,64), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:

-pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštą.

-pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes arešto bausmes, ir R. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžius bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini),civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo I. J. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini),naudai 88,96 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini),civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir solidariai iš kaltinamųjų I. J. ir R. J. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini),naudai 363,92 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus 92 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam I. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam R. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles, esančias baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kaltinamojo R. J. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. J..

Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kokainą (bendras kiekis 0,229 g, grynos medžiagos 0,089 g), kuri perduota saugojimui Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis