Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant T. P.,

išnagrinėjusi T. (T.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2013 m. lapkričio 13 d., 22.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas J. B. vardu registruotą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 158, 238 punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:

neblaivus (1.27 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, o važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu nedavė kelio automobiliui, važiuojančiam pagrindiniu keliu, susidūrė su juo ir pagadino abu automobilius,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, A. J. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad T. P. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, būdamas neblaivus (1.27 promilės), neturėdamas tam teisės, o važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu nedavė kelio automobiliui, važiuojančiam pagrindiniu keliu, susidūrė su juo ir pagadino abu automobilius.

Teismo posėdžio metu neginčytinai nustatyta, kad T. P. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Atsakomybė už šį KET pažeidimą numatyta ATPK 123 str. 1 d., kadangi šie veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole yra aptarti, tačiau neįvardintas tik straipsnis, numatantis atsakomybę už juos, T. P. veika esant pažeidimo esmei įrodytai papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 123 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimai padaryti neblaivaus, neturinčio teisės vairuoti asmens, dėl ko vairuojant neapdraustą ir techniškai netvarkingą automobilį buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl nesant atsakomybę sunkinančių ir esant lengvinančiai aplinkybėms, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. (T.) P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų bauda;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.