- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- e2A-126-1187/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00873-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Virginijus Kairevičius, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- N. J., V. J., R. P.
- Trečiasis asmuo
- I. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Ievos Navickaitės-Sakalauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dainiaus Rinkevičiaus, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės (apeliantės) V. J. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės (apeliantės) V. J. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. (kurios teisių perėmėja yra G. P.-M.) ieškinį atsakovėms N. J., V. J., R. P. dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo, tretieji asmenys – I. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė V. P. (kurios teisių perėmėja yra G. P.-M.) patikslintu ieškiniu prašė: 1) suteikti teisę ieškovei V. P. be atsakovių N. J., R. P. ir V. J. sutikimo žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pagal mažosios bendrijos (toliau – MB) „Architeca“ parengtą „Neypatingo poilsio paskirties pastato, vasarnamio, (duomenys neskelbtini), naujos statybos, projektą 22-11-TDP“ atlikti visus veiksmus, reikalingus statinio projektavimui, statybą leidžiančiam dokumentui gauti, statybos darbų vykdymui, statinio pripažinimui tinkamu naudoti ir statinio teisinei registracijai; 2) priteisti ieškovei V. P. lygiomis dalimis iš atsakovių N. J., R. P. ir V. J. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovės R. P., N. J. atsiliepime į ieškinį su ieškiniu sutiko.
3. Atsakovė V. J. atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko.
4. Trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į ieškinį prašė ieškinio tenkinimo/netenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Žemesnės instancijos teismas
5. Plungės apylinkės teismas 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu (toliau – skundžiamas sprendimas) ieškovės ieškinį tenkino – suteikė teisę ieškovei V. P. (kurios teisių perėmėja yra G. P.-M.) be atsakovių N. J., R. P. ir V. J. sutikimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal MB „Architeca” parengtą „Neypatingo poilsio paskirties pastato, vasarnamio, (duomenys neskelbtini), naujos statybos projektą, 22-11-TDP“ atlikti visus veiksmus, reikalingus statinio projektavimui, statybą leidžiančiam dokumentui gauti, statybos darbų vykdymui, statinio pripažinimui tinkamu naudoti ir statinio teisinei registracijai.
Šalies argumentai
6. Atsakovė V. J. (toliau – apeliantė) pateikė apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. sprendimo.
Atsiliepimas
7. Ieškovė G. P.-M. atsiliepime į apeliacinį skundą prašo atsiliepimu prašo jį atmesti.
8. Atsakovė R. P. atsiliepime į apeliacinį skundą prašo skundo tenkinimo/netenkinimo klausimą spręsti savo nuožiūra.
9. Byla pagal apeliantės apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teisme paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. gruodžio 3 d.
Žemesnės instancijos teismas
10. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2025 m. sausio 10 d.
11. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 10 d. nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės ir sustabdė civilinės bylos Nr. e2A-126-1187/2025 nagrinėjimą iki tol, kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-179-588/2025.
12. 2025 m. liepos 24 d. teisme gautas apeliantės atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriuo prašoma bylą pagal jos apeliacinį skundą nutraukti bei grąžinti žyminio mokesčio dalį, bylinėjimosi išlaidų neskirstyti. Apeliantė nurodo, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
13. 2025 m. liepos 25 d. teisme gautas ieškovės atsisakymas nuo bylinėjimosi išlaidų
Žemesnės instancijos teismas
14. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 29 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo tenkinamas
15. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
16. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis dalyvaujančio byloje asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas klausimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, turi įsitikinti, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisiniai padariniai.
17. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad apeliantės pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų įstatymams ar pažeistų kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, prieštarautų viešajam interesui. Pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodyta, kad apeliantei yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
18. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti apeliantės apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
19. Apeliantė už apeliacinį skundą sumokėjo 110 Eur žyminį mokestį. Apeliantei atsisakius apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, jai grąžintinas visas už apeliacinį skundą sumokėtas 110 Eur dydžio žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).
20. Ieškovė ir apeliantė atsisakė nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl jų patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Atsakovė R. P. nepateikė duomenų apie apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 94 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 331 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti atsakovės (apeliantės) V. J. apeliacinio skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės (apeliantės) V. J. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. (kurios teisių perėmėja yra G. P.-M.) ieškinį atsakovėms N. J., V. J., R. P. dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo, tretieji asmenys – I. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, nutraukti.
Grąžinti atsakovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gegužės 21 d. akcinėje bendrovėje Lietuvos pašte, žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas (ID) ZN15402, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.