Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-04 viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui, adresu (duomenys neskelbtini). Už patiektą šilumą atsakovas turi atsiskaityti vadovaudamasis 1995-02-20 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi bei pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) (b.l. 10-11). Atsakovas bute gyvena nuomininko teisėmis, butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 7-8, 9). Duomenų, kad atsakovas moka mokesčius už vartojamą šilumą, nėra. Ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.55 str. nuostatomis, einamaisiais mokėjimais dengė atsakovo priteistą skolą, susidariusią iki 2008-09-01, todėl prašoma priteisti atsakovo skola susidarė už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2008-10-01 iki 2013-03-01 - 6 319,53 Lt (b.l. 12-13), už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2008-09-01 iki 2013-03-01 - 4 344,42 Lt (b.l. 14-15). Iš viso už šilumą atsakovas yra skolingas 10 663,95 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-03-01 priskaičiuota 662,16 Lt delspinigių (b.l. 16-17).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR ūkio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 10 663,95 Lt skolos.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).

Sutarties 8 punkte šalys yra susitarusios delspinigius skaičiuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Delspinigių dydis ir skaičiavimo tvarka nustatyti LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kuris detalizuoja 1995-01-26 „Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) įstatymo nuostatų įgyvendinimą. Kaip yra išaiškinęs Kauno apygardos teismas, ieškovė yra priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl šių teisės aktų nuostatos jai yra taikomos (civilinės bylos Nr. 2A-1031-230/2012. civilinės bylos Nr. 2A-944-153/2012). Vadovaujantis nurodytais teisės aktais, asmenims, nesumokėjusiems už buto komunalines paslaugas, iš jų ir už šilumą, nuo kiekvienos praleistos dienos skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas neįvykdė prievolės ieškovei sumokėti už tiekiamą šilumos energiją, iš jo priteistina 662,16 Lt delspinigių ieškovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 340,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą.

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 10663,95 Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt tris litus 95 ct) skolos už tiekiamą šilumą, 662,16 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du litus 16 ct) delspinigių, 340,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą (11326,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.