Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. sprendimo, priimto už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1105-717/2012 pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 3 023,51 Lt skolos, 212,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 97 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų. Nurodė, kad atsakovės gyvenamajam butui, priklausančiam jai nuosavybės teise, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti, vadovaudamasi pasirašyta 1999-03-03 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotą šilumą nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, už patiektą šilumą susidarė skola: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-01-01 iki 2011-10-01 – 2 083,99 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-04-01 iki 2011-10-01 – 939,52 Lt, iš viso 3 023,51 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-11-01 priskaičiuota 212,41 Lt delspinigių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo esmė

Ieškovas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. sprendimo, priimto už akių, dalį, kuria atmestas reikalavimas dėl 212,41 Lt delspinigių priteisimo, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti pilnai. Nurodo, jog teismas priėmė nepagrįstą sprendimą, kadangi netinkamai įvertino tarp šalių susiklosčiusius sutartinius santykius, netinkamai vertino šalių 1999-03-03 raštu sudarytos Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties nuostatas. Sutarties 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos, todėl teismo argumentas, kad šalys nėra raštu sutarę dėl netesybų taikymo yra nepagrįstas. Delspinigių dydis nustatytas LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kuris detalizuoja 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo nuostatų įgyvendinimą. Teismas nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas, kadangi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pripažinęs, kad šis įstatymas taikytinas ir akcinėms bendrovėms, priklausomai nuo teikiamų paslaugų pobūdžio, nustatant delspinigių normą ir jų skaičiavimo tvarką, kurią nustato nurodytas Vyriausybės nutarimas.

IV. Apeliacinio skundo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus, kai to reikalauja viešasis interesas (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Apeliantė AB ,,Kauno energija“ paduotu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalimi, kuria netenkintas ieškinio reikalavimas dėl 212,41 Lt delspinigių priteisimo. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais, jog pirmosios instancijos teismas, nurodydamas, kad šalys raštu nesusitarė dėl netesybų taikymo, neteisingai aiškino ir vertino tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas bei nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas. Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali būti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Jeigu netesybų dydis yra nustatytas įstatyme, o sutartis yra vartojimo sutartis, tai šalys savo susitarimu negali bloginti vartotojo padėties, t. y. nustatyti vartotojui didesnius delspinigius, negu nustatyta įstatyme. 1999-03-03 šalių sudarytos Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 7047683, (b.l. 10-11) 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos. Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis (1996-08-13 įstatymo Nr. I-1493 redakcija) nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), 3.1 punktas nustato nurodyto įstatymo taikymo tvarką t.y. kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomą, eksploatavimą, ryšių ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu šeimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną). Ieškovė yra priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo išvada, kad ji nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė, teikianti komunalines paslaugas, ir jai negali būti taikomas 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775. Todėl apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir vertino šalių sudarytos sutarties sąlygas ir netinkamai taikė nurodytų teisės aktų reikalavimus (CPK 329 str. 1 d., 330 str.), todėl nepagrįstai atmetė ieškovės reikalavimą dėl 212,41 Lt delspinigių priteisimo iš atsakovės.

Atsižvelgiant į tai pirmosios instancijos teismo sprendimas už akių keistinas, panaikinant šio sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, ir šioje dalyje priimtinas naujas sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas (CPK 326 str. 1 d. 2, 3 p.). Tenkinus apeliacinį skundą ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundą (b.l. 40) (CPK 93 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktu, 331 straipsniu,

nutaria:

Apeliacinį skundą tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. sprendimą už akių pakeisti: panaikinti sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės AB ,,Kauno energija“ ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – priteisti iš atsakovės M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 212,41 Lt (du šimtus dvylika Lt ir 41 ct) delspinigių.

Likusių sprendimo dalių nekeisti.

Priteisti iš atsakovės M. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimt) Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą