- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- 2-1105-717/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17118-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- M. D.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 3023,51 Lt skolos, 212,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 97,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas AB „Kauno energija“ atsakovės gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , tiekia šilumą. Butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi pasirašyta 1999-03-03 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotą šilumą nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, už patiektą šilumą susidarė skola: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009 01 01 iki 2011 10 01 – 2083,99 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009 04 01 iki 2011 10 01 – 939,52 Lt, iš viso 3023,51 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, už laikotarpį nuo 2011 01 01 iki 2011 11 01 priskaičiuota 212,41 Lt delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 m. sausio 3 d. Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 29). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 9), atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (b. l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12-15) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3023,51 Lt skolos, kurią sudaro 2083,99 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009 01 01 iki 2011 10 01, 939,52 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009 04 01 iki 2011 10 01, priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Ieškovas reikalavimą dėl delspinigių priteisimo grindžia 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d. (Žin., 1995, Nr. 12-262; 1996, Nr. 79-1888). Teismas atmeta kaip nepagrįstus tokius ieškovo argumentus, kadangi šis įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (1 str.), o ieškovas yra akcinė bendrovė, todėl į minimo įstatymo reguliavimo sritį nepatenka. Padarius tokią išvadą bei atsižvelgiant į tai, kad tarp bylos šalių atskiro rašytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 212,41 Lt delspinigių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011 12 09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos žyminio mokesčio išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai –97,00 Lt ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš atsakovės M. D., (a. k. duomenys neskelbtini) 3023,51 Lt (tris tūkstančius dvidešimt tris litus 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3023,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 12 09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 97,00 (devyniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.