Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

M. K. 2022 m. kovo 21 d. apie 17.23 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (18.45 val. nustatytas 1,21 prom. neblaivumas), parduotuvėje „Maxima“, adresu Kalvarijų g. 59, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, priėjęs prie kasos, griebė šalia kasos esantį stovą su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vertės ir kiekiu loterijos bilietais, ketindamas juos pagrobti, parduotuvės darbuotojai neleidus paimti stovo su bilietais, jis (M. K.) griebė šalia stovintį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį terminalą su stalčiuje laikomais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais 560 Eur, ketindamas juos pagrobti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvės darbuotoja patraukė už laidų ir neleido pavogti stalčiaus su pinigais, po ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino atvirai pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 560 Eur ir nenustatytos vertės tiksliai nenustatytą kiekį loterijos bilietų.

Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. K. 2022 m. kovo 21 d. apie 17.23 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (18.45 val. nustatytas 1,21 prom. neblaivumas), parduotuvėje „Maxima“, adresu Kalvarijų g. 59, Vilniuje, pasikėsinimo atvirai pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – stove laikomus nenustatytą kiekį loterijos bilietus ir terminalo stalčiuje laikomus 560 Eur metu, tyčia, rankomis griebė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2100 Eur vertės loterijos bilietų terminalą, nuplėšė laidus ir pasišalindamas iš prekybos salės, kelis kartus numetė monitorių ant žemės, tokiu būdu jį sugadino, tokiais savo veiksmais tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2100 Eur vertės priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nelabai prisimena įvykio, nes tuo metu jam buvo psichozė dėl alkoholio. Tą dieną su pažįstamais vartojo alkoholį, gėrė degtinę, nuosekliai visko neprisimena, tačiau ėjo į parduotuvę „Maxima“ pavogti alkoholio. Nuėjęs prie „Perlas“ terminalo pamatė bilietėlius. Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, perskaičius dalį kaltinamojo M. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 113), M. K. parodė, jog parodymai yra teisingi. Labai girtas įvykio metu nebuvo, tačiau tą dieną vartotas alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams, viskas įvyko neplanuotai. Jis bandė griebti loterijos bilietus, jam nepavyko, todėl bandė išnešti monitorių, kuris sujungtas su kasa. Jį sulaikė prie parduotuvės. Pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį, atlygins jį, kai įsidarbins. Dar nespėjo įsidarbinti legaliai. Per mėnesį šiai dienai gauna 800 Eur pajamų. (duomenys neskelbtini), gyvena su močiute. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kai išgeria, pasidaro neadekvatus. Stengiasi negerti, nėra gydęsis nuo priklausomybių alkoholio vartojimui. Anksčiau vartojo kanapes, turėjo priklausomybę, gailisi dėl savo elgesio.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. K. parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 17.00 val. buvo netoli parduotuvės „Maxima“, Kalvarijų g. 59, Vilniuje. Būdamas lauke netoli tos parduotuvės sutiko du vyrus, kurie gyvena šalia. Juos pažįsta iš matymo, jų vardų ir pavardžių nežino. Jie gėrė degtinę ir pasiūlė jam kartu išgerti. Jis sutiko ir asmeniškai išgėrė apie 400 ml degtinės. Apie 17.30 val. jie nuėjo pas save namo, o jis nuėjo į parduotuvę „Maxima“. Tuo metu jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Kiek atsimena, jis nuėjo į parduotuvę nusipirkti atsigerti, nes turėjo porą eurų. Užėjęs į parduotuvę, pamatė „Perlo“ terminalą. Per kelis metrus nuo terminalo stovėjo kasininkė ir pirkėjai. Kas jam užėjo tuo metu, net negali paaiškinti. Tiesiog priėjo prie „Perlo“ terminalo, stvėrė rankomis už monitoriaus ir jį patraukė, tačiau jis jam iškrito iš rankų. Tada jis jį pakėlė, tačiau monitorius vėl iškrito. Kai bandė su monitoriumi pasišalinti, jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir dar kažkoks vyras. Jis norėjo pavogti „Perlo“ terminalo monitorių greičiausiai tam, kad iš ten paimti loterijos bilietus ir kažką laimėti. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ketina atlyginti padarytą turtinę žalą, nes yra sutaupęs piniginių lėšų (1 t., b. l. 113-116). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis M. K. parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nusprendė nueiti į parduotuvę „Maxima“, kuri yra prie Kalvarijų turgaus ir pagrobti loterijos bilietų, kad laimėti pinigų ir už juos nusipirkti alkoholio. Kiek atsimena, tą dieną jis kelis kartus buvo užėjęs į parduotuvę ir stebėjo aplinką, tačiau visą laiką prie kasos, kur stovėjo stovas su loterijos bilietais, buvo žmonės ir pardavėja, kurie jam trukdė pavogti loterijos bilietus. Kai jam nepavykdavo griebti bilietų, jis išeidavo iš parduotuvės. Vienu metu, kai prie kasos nebuvo žmonių, jis užėjo į parduotuvę, nuėjo tiesiai prie kasos ir griebė už stovo su bilietais. Stovas pajudėjo ir šalia buvusi pardavėja griebė už stovo, neleido jam jo paimti. Tada jis nusprendė pavogti „Perlo“ terminalo stalčiuje buvusius pinigus. Jis griebė už terminalo ir jį patraukė. Parduotuvės darbuotoja bandė jį atimti iš jo, laikydama už laidų. Kiek jis atsimena, jam pavyko išnešti dalį terminalo iš parduotuvės. Pakeliui jis kelis kartus krito jam iš rankų ir jis vis jį pakeldavo. Jam išbėgus su terminalu rankose į lauką, ten jį pagavo apsaugos darbuotojas. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, o ypač dėl sugadinto turto. Jis nespėjo nieko pavogti, nes buvo sulaikytas (1 t., b. l. 130-133).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. S. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kalvarijų g. 59, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Minėta parduotuvė dirba nuo 08.00 val. iki 20.00 val. kasdien. 2022 m. kovo 21 d. darbą pradėjo 8.30 val., turėjo dirbti iki 20.30 val. Dienos metu klientų buvo nedaug. Apie 17.30 val. jai būnant salėje, tvarkant mineralinio vandens lentyną, pastebėjo, kaip prie loterijos „Perlas“ terminalo stovi nepažįstamas vyras. Jis stovėjo apie 2-3 minutes. Ji pagalvojo, kad jis planuoja pirkti bilietą. Šioje vietoje stovi loterijos bilietų terminalas, jo apačioje – kasos aparatas, o šalia stovi loterijos bilietų stovas. Ji matė, jog tas vyras yra akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo. Tada ji pastebėjo, kaip tas pats vaikinas nustūmė nuo savęs loterijos bilietų stovą, kuris nukrito ant žemės ir pagriebė už paties terminalo, tempdamas jį į save. Nutrūko terminalo elektros laidai, tas vyras su terminalu bėgo į lauką pro duris. Ji nedelsiant sugriebė už laido galo, apsivyniojo laidu aplink savo dešinę ranką, kad tas vyras nepabėgtų. Tačiau ji buvo fiziškai per silpna, tas vyras loterijos bilietų terminalą išnešė į lauką, tokiu būdu nusitempdamas ir ją paskui, kadangi ji terminalo laidą laikė rankoje. Kolegė N. paspaudė apsaugos mygtuką. Pribėgo apsaugos darbuotojas ir tą vagį sulaikė lauke. Sulaikymo metu vagis numetė loterijos bilietų terminalą ant žemės. Taip pat kažkas iš parduotuvėje buvusių klientų padėjo tą vagį sulaikyti. Loterijos bilietų terminalas priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kokia konkreti žala bendrovei padaryta, ji pasakyti negali. Ji mano, kad vagis norėjo pavogti terminalą, nes manė, jog ten yra grynieji pinigai, gauti už parduotus loterijos bilietus, tačiau grynųjų pinigų pačiame terminale nebūna, jie būna stalčiuje-kasoje, kuri stovi po terminalu (1 t., b. l. 46-49). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta liudytoja J. S. parodė, kad tas vyras, kuris kėsinosi iš parduotuvės „Maxima“ pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį loterijos bilietų terminalą, prieš įvykdant vagystę, maždaug penkios minutės iki to, buvo atėjęs į parduotuvę su kitu pirkėju, kuris yra nuolatinis parduotuvės klientas. Tačiau abu vyrai tada nieko nepirko, tik buvo nuėję iki alaus skyriaus. Tą kartą tam nuolatiniam pirkėjui kažkas paskambino telefonu, kol jis su kažkuo kalbėjo, tas vagis jau tada stovėjo prie loterijos bilietų terminalo. Tada jis nieko nedarė, abu vyrai išėjo iš parduotuvės nieko nepirkę. O po penkių minučių grįžo tik tas vagis, kuris vėliau ir buvo sulaikytas, kuris ir padarė nusikaltimą. To kito vyriškio tuokart jau nebuvo (1 t., b. l. 52-54).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) „Maxima“ parduotuvę, esančią Kalvarijų g. 59, Vilniuje. Apie 17.20 val. jam būnant (duomenys neskelbtini), pas jį atbėgo viena iš parduotuvės darbuotojų (jos duomenų nežino, kadangi buvo jo pirma darbo diena). Įbėgusi darbuotoja pasakė, kad į parduotuvę užėjo nepažįstamas žmogus, kuris šiuo metu bando pavogti kasos aparatą. Jam nubėgus prie kasos aparatų, minėtas vyriškis jau buvo išbėgęs į lauką ir rankose laikė „Perlo“ terminalo kasos aparato monitorių. Bandydamas sulaikyti asmenį, sugriebė jam už striukės. Bandant asmenį pargriauti, jis priešinosi, stangrino raumenis, bandė jį nustumti nuo savęs bei tuo metu paleido kasos aparato monitorių, kurį asmuo laikė rankose. Terminalo monitorius nukrito ant plytelių. Vėliau jam bandant sulaikyti asmenį, prie jo pribėgo praeivis, kuris jam padėjo jį sulaikyti, t. y. pargriauti ant žemės ir uždėti antrankius. Po to jis nuvedė asmenį į apsaugos postą. Tuo metu policiją jau iškvietė „Maxima“ parduotuvės darbuotojos. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai, kurie toliau saugojo įvykio vietą. Kasos aparato monitorių bandžiusį pavogti asmenį matė pirmą kartą. Įtaria, kad asmuo kėsinosi pavogti kasos aparatą su jame esančiais pinigais, tačiau jis čiupo kasos aparato monitorių, kuriame pinigų nėra. Įvykį užfiksavo „Maxima“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 57-60).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. N. parodė, kad 2022 m. kovo 21 d. po 17.00 val., grįždamas po darbo, jis užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Kalvarijų g. prie pat turgaus. Jam būnant parduotuvės viduje, vaikštant prekybos salėje, išgirdo kasininkės šauksmus. Jis pamatė prie kasos vyrą, kuris rankose laikė loterijos terminalo dalį ir ją traukė. Kiek atsimena, kasininkė, laikydama už laido, bandė sutrukdyti šiam vyrui visiškai nuplėšti terminalą. Tačiau šiam vyrui vis tiek pavyko ištraukti terminalo dalį ir jis išbėgo iš parduotuvės. Kaip tik tuo metu jam iš paskos nubėgo parduotuvės apsaugos darbuotojas. Nusprendė jam padėti sulaikyti šį asmenį, todėl nubėgo jiems iš paskos. Viskas vyko labai greitai. Kai jis išbėgo iš parduotuvės, apsaugos darbuotojas su tuo vyru jau grūmėsi. Jam pasirodė, kad tas vyras tuoj paspruks, todėl jis priėjo iš užnugario ir apkabinęs rankomis jį pargriovė ant žemės. Sulaikytam vyrui iš rankų iškrito pavogta loterijos terminalo dalis, kuri nukrito ant žemės. Apsaugos darbuotojas uždėjo šiam vyrui antrankius. Po to jie tą vyrą pakėlė nuo žemės. Apsaugos darbuotojas nuvedė šį vyrą iki apsaugos patalpos. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie ir išvežė tą asmenį. Prieš užeinant į parduotuvę, jis matė šį vyrą lauke šalia parduotuvės kartu su kitu vyru. Kiek atsimena, jie rūkė. Šį vyrą yra matęs ne vieną kartą prie tos parduotuvės anksčiau. Tą dieną, kaip jam pasirodė, tas vyras buvo apsvaigęs, tačiau ar nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, jis nežino (1 t., b. l. 63-66).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 17.30 val. M. K. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Kalvarijų g. 59, Vilnius, atvirai pasikėsino pagrobti „Perlas“ bilietų terminalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (1 t., b. l. 1-4).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamainos vadovės M. M. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 17.30 val. nepažįstamas vyras iš parduotuvės „Maxima“, kuri yra Kalvarijų g. 59, Vilniuje, kitiems klientams ir darbuotojams matant, atvirai pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – loterijos bilietų terminalą, tačiau buvo sulaikytas. Turtinė žala padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ po revizijos patikslins turtinę žalą (1 t., b. l. 5).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo būrio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 17.30 val. dirbant iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Kalvarijų g. 59, prekybos centre „Maxima“, ką tik vagis išnešė į lauką kasos aparatą, jį lauke sulaikė apsaugos darbuotojas. Atvykus nurodytu adresu, prie įėjimo į prekybos centrą „Maxima“ gulėjo „Perlas“ kasos terminalas. Pasitiko apsaugos darbuotojas D. J., kuris paaiškino, kad prie kasų buvo vyras, kuris stovėjo eilėje ir po kiek laiko, stvėrė „Perlas“ terminalą į rankas, nutraukė laidus ir ėmė šalintis iš parduotuvės neaiškia kryptimi. Po kiek laiko metė terminalą ant žemės ir bandė šalintis Turgaus g. link Rinktinės g. Įvykį pastebėjęs P. N. nusprendė padėti apsaugos darbuotojui ir kartu su juo pagavo M. K. Apsaugos darbuotojas uždėjo M. K. antrankius ir nuvedė į apsaugos postą. Paaiškėjo, kad apgadintas ne tik terminalas „Perlas“, bet ir kita įranga, stovėjusi kasose, monitorius. Darbuotojas tiksliai negalėjo įvardinti padarytos turtinės žalos ir apgadintos įrangos (1 t., b. l. 68).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2-ojo poskyrio apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y. parduotuvė „Maxima“, esanti Kalvarijų g. 59, Vilniuje. Parduotuvės durys yra su stiklo paketu, jos atsidaro į lauko pusę. Prieš įėjimą į parduotuvę, ant trinkelių dangos, 4,26 m nuo parduotuvės durų, yra apgadintas „Perlas“ terminalas su nutrauktais laidais, šalia jo išmėtytos plastikinės detalės. Ant minėto terminalo monitoriaus galinės dalies, viršuje, rasta raudona, galimai kraujo dėmė, kurios nuoplova padaryta vatos tamponu, kuri supakuota į voką Nr. 1. Taip pat nuo terminalo galinės dalies, nuo metalinės detalės, paimta galimų biologinių pėdsakų nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 2. Įėjus pro parduotuvės duris, patenkama į prekybos salę. Kairėje pusėje yra žurnalų stendas ir kasos. Prieš žurnalų stendą, ant grindų, yra išmėtyti loterijos bilietai, monitorius su metaliniu stovu, kvitų aparatas, nutraukti minėtų prietaisų laidai, žurnalai, banko kortelių skaitytuvas. Nuo monitoriaus stovo pagrindo viršutinės dalies paimta galimų biologinių pėdsakų nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 3. Už prekystalio yra tabako gaminių ir alkoholinių gėrimų lentynos. Ant prekystalio yra kasos aparato stalčius, kuris yra uždarytas. Kasos aparato stalčiaus laidas nutrauktas, šalia jo, ant stalo, yra du kasos stalčiaus raktai, vienas yra nulaužtas, kasos stalčiaus spynos atrakte yra galimai nulaužto rakto dalis. Už prekystalio, ant grindų, yra išmėtyti loterijų bilietai, bilietų stendai. Apdorojus įvykio vietoje esančius paviršius daktiloskopiniais milteliais, rankų pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, nerasta. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Patalpose ir parduotuvės prieigose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 12-41).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti du vaizdo įrašai, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „01(21-03-22 17`15`20)_1.avi“, trukmė – 20.15 min. Vaizdas fiksuojamas lauke prie parduotuvės įėjimo durų. Į parduotuvę užeina ir išeina žmonės. 17.15.59 val. į parduotuvę užeina vyras, apsirengęs žalios spalvos striuke su pilkos spalvos kuprine ant nugaros (atpažįstamas kaip M. K.). 17:16:52 val. M. K. išeina iš parduotuvės, rankose laiko telefoną ir nueina atokiau. 17:19:21 val. M. K. grįžta prie parduotuvės durų ir 17:19:37 val. įeina į parduotuvės vidų. 17:21:58 val. M. K. išeina iš parduotuvės. 17:23:50 val. M. K. užeina į parduotuvę ir 21:24:10 val. M. K. atidaro parduotuvės duris iš vidaus, rankomis traukia terminalo monitorių, kuris krenta ant žemės. M. K. pakelia monitorių ir jį traukia. Iš parduotuvės išbėga vyras (apsaugos darbuotojas) ir moteris (pardavėja). Vyras (apsaugos darbuotojas) paguldo M. K. ant žemės. Iš parduotuvės išbėga vyras, apsirengęs pilkais drabužiais, ir padeda sulaikyti M. K. 17.34 val. atvyksta policijos pareigūnai. 17.37 val. atvyksta apsaugos ekipažas. Vaizdo įrašo, pavadinimu „02(21-03-22 17`15`18`)(1)“, trukmė – 16.28 min. Vaizdas fiksuojamas parduotuvės prekybos salėje, kur matomos lentynos su prekėmis. Iš kairės pusės yra prekystalis, ant kurio stovi „Perlas“ terminalas, kasos aparatai. Prie prekystalio prieina žmonės. 17:16:10 val. į parduotuvės prekybos salę užeina vyras, apsirengęs žalios spalvos striuke su pilkos spalvos kuprine ant nugaros (atpažįstamas kaip M. K.), kuris vaikšto prekybos salėje. 17:16:52 val. M. K. išeina iš parduotuvės. 17:19:21 val. M. K. užeina į parduotuvę ir vaikšto prekybos salėje. 17:20:18 val. M. K. sustoja prie stovo su laikraščiais, ištraukia iš drabužių piniginę, ją atsega, kažko ieško piniginėje, prieina arčiau „Perlas“ terminalo stovo. 17:21:58 val. M. K. išeina iš parduotuvės. 17:23:50 val. M. K. užsidėjęs striukės gobtuvą ant galvos ir užsitraukęs kaukę ant veido užeina į parduotuvę, prieina prie prekystalio, už kurio stovi dvi parduotuvės darbuotojos (viena šviesių trumpų plaukų, o kita ilgų šviesių plaukų). M. K. kaire ranka griebia ant prekystalio stovintį stovą su loterijos bilietais, po to jį traukia abiem rankomis. Šviesių trumpų plaukų parduotuvės darbuotoja traukia stovą į savo pusę. M. K. griebia abiem rankomis „Perlas“ terminalo monitorių, jį traukia ir 17:24:10 val. išbėga iš parduotuvės. Šviesių ilgų plaukų parduotuvės darbuotoja išbėga į salę ir griebusi už terminalo laido, traukia jį į savo pusę. Iš prekybos salės gilumos atbėga vyras (apsaugos darbuotojas) ir trumpų tamsių plaukų parduotuvės darbuotoja, kurie išbėga iš parduotuvės. Toliau fiksuojamas vaizdo įrašas, neturintis tyrimui reikšmės (1 t., b. l. 73-75).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d. įvykdyto pasikėsinimo pagrobti iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Kalvarijų g. 59, Vilnius, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį loterijos bilietų terminalą metu terminalas dėl esminių pažeidimų buvo sugadintas nepataisomai, t. y. neteko savo ekonominės bei ūkinės vertės ir jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta turtinė žala, kurios dydis šiuo metu tikslinamas (1 t., b. l. 77).

UAB „(duomenys neskelbtini)” rašte nurodyta, kad terminalas šio galimai įvykusio pasikėsinimo metu buvo sugadintas nepataisomai. Tam, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėtų tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus kaip loterijų organizatorių veiklą aptarnaujantis paslaugų teikėjas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo užtikrinti, kad prekybos vietose būtų tinkamai veikianti įranga – loterijos bilietų terminalai. Kadangi terminalas yra specifinės paskirties specializuotas įrenginys, skirtas su Lietuvos Respublikoje licencijuojama loterijų organizavimo veikla susijusioms automatizuotoms funkcijoms atlikti, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatytus reikalavimus, dėl šių priežasčių tai yra išskirtinė prekė, jos įsigijimo (pakeitimo) galimybės yra ženkliai ribotos – Lietuvos rinkoje tokių prekių pasiūlos nėra. Po aukščiau nurodyto įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Lenkijos Respublikoje registruotą bendrovę IGT Poland Sp. z o.o su prašymu pateikti komercinį pasiūlymą kitam terminalui analogiškam įrenginiui arba įrenginiui, kuriuo pagal turimas funkcijas būtų galima pakeisti terminalą, įsigyti. 2022 m. balandžio mėn. gavo iš šios bendrovės komercinį pasiūlymą įrenginiui, kuriuo pagal turimas funkcijas būtų galima pakeisti terminalą, įsigyti su nurodyta tokio įrenginio kaina – 2100 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos teismų praktika, nuostolių dydis gali būti nustatytas juos apskaičiuojant pagal prarasto turto atkuriamąją vertę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, atkuriamoji turto vertė – apskaičiuota pinigų suma, kurios reikėtų tokių pačių fizinių ir eksploatacinių savybių turto vertinimo objektui atkurti, atgaminti arba atstatyti (įrengti). Pastebėtina, kad pagrindas prievolei dėl žalos atlyginimo atsirasti yra žalos padarymo faktas, todėl turto sunaikinimo ar sugadinimo atveju žalą patyręs asmuo turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, nepriklausomai nuo to, ar jau yra turėjęs realių turto atkūrimo išlaidų ir ar iš viso ketina prarastą turtą atkurti. UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasi aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, įvertino, kad šiuo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala siekia 2100 Eur. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikš civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje 2100 Eur sumai (1 t., b. l. 84-85).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, jog 2022 m. kovo 21 d. apie 17.25 val. parduotuvėje „Maxima“, Kalvarijų g. 59, Vilniuje, buvo sulaikytas iš matymo pažįstamas pilietis M. K. (žinomas kaip bilietų vagis), kuris 17.15 val. užėjo į parduotuvę ir apsižvalgęs išėjo. 17.19 val. tas pats pilietis užėjo antrą kartą, apėjo prekybos salę ir vėl išėjo. Trečią kartą tas pats pilietis užėjo 17.23 val., nuėjo prie perlo terminalo kasos ir griebė prie kasos stovėjusį loterijos bilietų stovą su bilietais. Kasininkei sutrukdžius, jam nepavykus atplėšti bilietų stovo nuo prekystalio, pilietis griebė „Perlo“ terminalo monitorių su kasa, kurioje buvo 560 Eur grynųjų pinigų. Kasininkei-pardavėjai patempus už „Perlo“ terminalo laidų, kurie jungė kasos stalčių su pačiu terminalo monitoriumi – stalčius su pinigais liko ant prekystalio, o „Perlo“ terminalo monitorių pilietis nusiplėšęs bandė pagrobti sprukdamas pro duris. 17.23 val. kasininkė paspaudė pavojaus mygtuką, 17.24 val. CSP gavus signalą, į įvykio vietą buvo išsiųstas ekipažas. 17.24 val. apsaugos darbuotojas, išgirdęs triukšmą salėje, pamatęs per monitorių esamą situaciją, išbėgo į įvykio vietą bei sulaikė jau išbėgusį į lauką užpuoliką. 17.34 val. atvyko iškviestas policijos ekipažas. 17.37 val. atvyko greito reagavimo ekipažas. Pilietis buvo perduotas policijos pareigūnams. „Perlo“ terminalo kasa buvo apgadinta, nutraukti laidai, sulaužytas stovas. Žala tikslinama (1 t., b. l. 90).

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną su pažįstamais vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Nuėjo į parduotuvę „Maxima“ pavogti alkoholio, kad galėtų išgerti, tačiau nuėjęs prie „Perlas“ terminalo pamatė loterijos bilietus, bandė juos griebti, bet jam nepavyko, todėl bandė išnešti monitorių, kuris sujungtas su kasa. Po to jį sulaikė prie parduotuvės.